Ed en Marijke beantwoorden al uw bridgevragen 

Beste Ed en Marijke,

graag jullie mening over het volgende:

Clubcompetitie paren; Ik heb 11 punten en twee vijfkaarten hoog, ( ♠Axxxx en ♥VB10xx)
Ik open 1♠, tegenstander past en mijn partner biedt 3 Sans Atout. Ze heeft dus géén driekaart schoppen, maar wel dekking in overige kleuren én voldoende punten om de manche te bieden..... Ik redeneerde als volgt:
Aangezien partner aangeeft maximaal twee schoppens te hebben en dekking in de harten beloofd bood ik 4♥. Eindbod.
Zij interpreteerde dit echter als controlebieding en ging azen vragen waarop wij in een te hoog bod kwamen en kansloos down gingen..... Doe ik het niet goed door 4♥ te bieden en moet ik op 3SA passen?
Ik bied schoppen en partner beloofd overal dekking in te hebben dan hoef ik toch geen controlebieding te doen en dient 4♥ toch als eindbod geïnterpreteerd te worden?
Wellicht zie ik het fout, maar ben zeer benieuwd naar de mening van professionele bridgers!!!

Groet, Hans de Vries.

Dit is het eerste oefenspel bij het artikel  ´Avoidance´ ***
Lees dit artikel eerst. (11 mei 2012 in varia ***)

		♠	4 3
		♥	B 4
		♦	A 10 5 4
		♣	A V B 8 4
		♠	A H 6
		♥	H V 3
		♦	9 7 2
		♣	10 9 6 5

West komt uit met ♠V. Hoe speelt zuid?

Vragen aan onze arbitrage expert NBB arbiter Martin Sinot 

Beste Martin, 

de leider speelt een kleine ruiten, linker tegenstander een kleine ruiten en de dummy speelt zonder opdracht ruiten ♦8 bij ( er ligt nog ♦B) en rechts van de leider ♥2. De vraag is nu of de bijgespeelde kaart van de dummy zonder opdracht van de leider geldig is en of het nog uitmaakt of daarna een kaart is bijgespeeld voordat de leider reageert .

 Bedankt, met vriendelijke groet Bart

Ed en Marijke beantwoorden al uw bridgevragen 

Beste Ed en Marijke,

leuke site en ik heb een vraag. Mijn partner opende met 1SA. Ik had een vijfkaart klaver en acht punten en geen hoge vierkaart, en werd niet gehinderd door de speler rechts van mij. Wat had ik nu moeten bijbieden? Ik bood 1♠ schoppen, maar bij de evaluatie van het spel had de tegenpartij er aanmerkingen over. (Deze vraag ook reeds eerder verzonden, maar het antwoord niet kunnen vinden)

Hartelijk dank bij voorbaat.
Wim Elaborg

vulling Mogelijk waardevolle - en doorgaans optimistisch gewaardeeerde - tussenkaarten in een hand. (In het bijzonder tienen en negens.)
`Wat had je?´`
`O, drie azen en wat vulling.´→ gevuld.

wachtkamer In de wachtkamer gaan/zitten. Vrijwilling een pasrondje nemen, in de hoop bij de volgende beurt met vernieuwde inzichten aan de bieding te kunnen deelnemen (bij voorkeur via een strafdoublet.)

wash Slaat uit; (per saldo) geen score. Commentaar tijdens het uitslaan van een viertallenwedstrijd.
`Plus zeventienhonderd?! Hebben jullie ze in 3♥ opgenokt? Mooi hoor, wij zaten in 3♠ . Wash.´
(Nb. De scores behoeven niet exact gelijk te zijn, ze mogen 10 verschillen (110 tegen 120, etc.); ook dan is er volgens de viertallenschaal immers geen verschil.)

weg weg zijn.
1. Passen. (Want voor je het weet zit je geslacht.) Weg zijn duidt op een zeker inzicht: een speler is weg omdat hij beseft dat hij anders zelf voor een vermogen kan gaan, of omdat hij inziet dat de tegenpartij alsnog in een beter contract zou kunnen komen.
2. Niet in het bezit zijn van de biedende/spelende partij.
`Moet ík nou slem bieden als ik weet dat troefheer en een aas weg zijn?´
Weg kunnen. Kunnen uitwijken naar een beter (meestal:minder rampzalig) contract.
Niet meer weg kunnen. Geslacht zitten.
`Runderkamp had op 4-niveau pas door dat zijn maat voor de beurt had gepsychet. Toen kon hij al niet meer weg.´
Van de weg drukken/rijden. met het nodige geweld uit de bieding houden. Meestal in de vaste uitdrukking zich niet van de weg laten drukken/rijden. (= Niet opzij gaan voor tegestanders die dat proberen.) Dikwijls de beweegreden voor agressieve biedacties, ondernomen uit frustratie over een heftig agerende vijand. Resulteert vrijwel altijd in extreme scores, positief of negatief.
`Ja, spel 13 was een ongelukje. Ik dacht, ik laat me niet van de weg drukken, dus ik bood nog één keer. En dat kostte.´


Lees meer bridgebargoens in de rubriek Bridge...leuke dingen.

Vragen aan onze arbitrage expert NBB arbiter Martin Sinot 

Beste Martin,

Moet ik alerteren als er GEEN systeemkaart wordt gebruikt in de huiskamerclub?

Met vriendelijke groet,
Frans Hannen

Dit artikel bevat een stukje theorie, in dit geval over ´Avoidance´, met voorbeelden.
In de maand mei 2012 plaatsen we drie oefenspellen over deze theorie (in de rubriek Varia ***).

Avoidance of ‘de gevaarlijke tegenstander van slag houden’ is het principe dat de leider zijn speelplan zo maakt dat het er op gericht is een specifieke tegenstander van slag te houden. Om een avoidance in praktijk te herkennen en goed te behandelen is het nodig twee principes goed te begrijpen. Een leider moet herkennen wanneer hij met een geval te maken heeft waar een tegenstander aantoonbaar gevaarlijker is dan de ander.

Ed en Marijke beantwoorden al uw bridgevragen 

Beste Ed en Marijke,

open ik met de volgende hand in de vierde hand na drie keer pas? Ik ben niet kwetsbaar.

Met vriendelijke groet,
T.M.Draijer