W/Allen
♠	V B 10 8			♠	7 2
♥	A B			♥	H V 7 3 2
♦	A B 7			♦	4
♣	A 8 7 3			♣	H V 9 6 2

OW eindigen in een parenwedstrijd in de verkeerde manche.

Oost maakt 5♣ precies (NZ beginnen met het oprapen van ♠AH) maar zijn 11 slagen (+600) leveren een zaalnul op. De andere OW-paren spelen namelijk 3SA en maken daarin probleemloos óók 11 slagen (+660). Zelfs als NZ tegen 5♣ niet waren begonnen met ♠AH — oost had dan 12 slagen kunnen maken voor +620 — hadden OW een nul gehad. 

Oost: 'Waarom bied je geen 3SA, je hebt toch dekkingen in ruiten en schoppen?'
West: 'Ik dacht dat je geïnteresseerd was in een klaverenslem, dus steunde ik je kleur.'
Wie bood er verkeerd?

Oplossing

Je zou kunnen beargumenteren dat dit een kwestie van afspraak is. We willen een suggestie doen: in de praktijk blijkt het in verreweg de meeste gevallen zinloos een lage kleur te introduceren tegenover een sans-atoutopening als mogelijke troefkleur voor een manche (als de partner van de openaar slem overweegt, ligt het anders!). 3SA is vrijwel altijd een betere manche dan vijf laag.
Reserveer een klaverenbod zoals oost hier doet dus voor slem. Oost doet dit als hij denkt dat een klaverenslem erin zou kunnen zitten tegenover een fit.

Hier had oost dus beter 3SA kunnen bieden, waarmee hij west laat kiezen tussen 3SA en 4♥.

Wie er niet aan wil alleen met sleminteresse 3♣ te herbieden (want toegegeven: een enkele keer blijkt 5♣ toch beter en iets vaker 4♥ in een 5-2 fit), spreek dan af dat als het oost slechts om de manche ging, hij na 4♣ van west 4SA kan bieden als eindcontract. Dit is dan dus geen azen vragen. Als oost naar slem wil in klaveren, dan doet hij na 4♣ een controlebod (4♦, 4♥ of 4♠).