In een ongewone biedserie gaat het mis voor OW

♠	V 6 4			♠	10 8 5 3
♥	A 10 8 4 3			♥	-
♦	H 7			♦	A V 9 5 4 3
♣	A 8 2			♣	5 4 3

2♠ gaat kansloos down, terwijl oost 2♦ gemakkelijk zou hebben gemaakt (zelfs een overslag is heel goed mogelijk).

West: 'Ik gaf gewoon kleurpreferentie voor je eerste kleur.'
Oost: 'Maar ik had veel meer ruitens.'
West: 'Dat kon ik toch niet weten?'
Wie deed het fout?

Oplossing

West deed het verkeerd. In deze biedserie geeft oost specifiek een zwakke hand aan met een lange ruitenkleur. Het probleem is dat oost zijn ruitenkleur niet eerst kan bieden wegens een gebrek aan punten.
Hoe kon west weten dat oost een lange ruitenkleur heeft? Oost kon toch best 5-4 schoppen-ruiten hebben...?
Nee, dat kon niet! Oost heeft zeker minstens vijf ruitens, vaak zelfs zes. Hij stelt immers een kleur als troef voor waarin west al een vierkaart in heeft ontkend. Met 4-4 harten-ruiten had west namelijk 1♦ geopend, niet 1♥. En met 5-4 harten-ruiten had west niet 1SA maar 2♦ herboden.
Goed, oost heeft dus minstens vijf ruitens. Maar kan hij dan niet ook vijf (of zelfs meer) schoppens hebben? Dat is zonder nadere afspraken inderdaad niet onmogelijk. Omdat west daardoor een onmogelijke keus zou hebben, loont het om af te spreken dat oost met 5-5 schoppen-ruiten niet 2♦ herbiedt maar 2♠: desnoods dan maar een 5-2 fit spelen, dat is in elk geval in de hoge kleur.

Samenvattend: oosts biedserie geeft 4-5⁺ in schoppen-ruiten aan en een zwakke hand.
Als west zich dat realiseert, past hij dus op 2♦.

Punt van aandacht: oost kan dus niet 2♦ herbieden met een vijfkaart schoppen en een vierkaart ruiten en een sterke hand! Hij moet dan een sprongbieding doen in zijn beste lage kleur als hij niet direct 3SA kan/wil bieden.
Wegens de problemen die zo'n biedserie geeft, spelen veel paren na 1x- 1y - 1SA een conventioneel 2♣-bod. Checkback Stayman is de populairste variant.