OW bereiken de verkeerde manche.

♠	H V B 5			♠	6 4 3
♥	4			♥	H V B
♦	H V 7			♦	8 3
♣	A B 10 9 7			♣	H V 8 3 2

NZ maken hun drie azen, zodat 5♣ een down gaat. 3SA is een zeer kansrijk contract en blijkt er in te zitten.
Oost: 'Ik durfde geen 3SA te bieden na jouw 3♠-bod met mijn twee kleine ruitens.'
West: 'Dat snap ik maar ja, ik kan moeilijk mijn vierkaart schoppen verzwijgen.'

Waar ging het fout?

Oplossing

West heeft een denkfout gemaakt. Het 3♣-bod van oost ontkent een vierkaart in een hoge kleur. Het bieden van een vierkaart hoge kleur om een fit te vinden (!), is dus zinloos.
Na 1♣-3♣ (of 1♦-3♦) bieden we daarom geen kleuren maar stoppers (dekkingen).
Als west overwaarde heeft en (dus) naar de manche wil, zal hij allereerst 3SA willen onderzoeken. Die manche betaalt niet alleen beter dan 5♣, hij zit er ook vaker in: negen slagen zonder troef zijn vaker mogelijk dan elf slagen in een troefcontract. West biedt dus na 3♣ de laagste kleur waarin hij een dekking heeft en oost doet daarna hetzelfde. Zijn alle kleuren gedekt dan wordt het 3SA. Zo niet dan wordt het toch maar 5♣ (soms vier in een hoge kleur in een 4-3 fit).

West had dus 3♦ moeten bieden: 'Ik heb een ruitendekking.' Oost biedt dan 3♥, waarmee hij een hartendekking aangeeft - en een schoppendekking ontkent! Met dekkingen in beide hoge kleuren had hij na wests 3♦-bod immers 3SA geboden.
Na oosts 3♥-bod biedt west 3SA want hij heeft een schoppendekking (en wat voor een...).