OW bereiken niet de beste fit — om het zachtjes uit te drukken...

N/OW
♠	H V B 10 6 5			♠	A 8 3
♥	2			♥	B 10 9 8
♦	8 7 6			♦	A 3 2
♣	V 8 4			♣	H B 9

¹ Multicoloured, meestal zwak met zeskaart harten of schoppen.

Oost maakte 4♥ niet. Met name de troefkleur gaf problemen...
West: 'Ik dacht dat je 4♥ wou spelen.'
Oost: 'Ik wou je laten kiezen tussen 4♥ en 4♠.'
Wie bood er verkeerd?

Oplossing

Als OW geen speciale afspraken na een Multicoloured 2♦-opening hebben, bood west verkeerd.
4♥ zegt dan: 'Ik wil 4♥ spelen als dat je kleur is, maar 4♠ als dat je zeskaart is. Kies maar.' Dit heet: pass or correct.
Het idee is meteen hoog te kunnen bieden: NZ hebben nu geen idee of oost zwak (hij biedt dan preëmptief) of sterk (hij biedt dan 'om te maken') is. Als oost een lange hartenkleur heeft en per se 4♥ wil spelen, dan begint hij met 2SA (forcing relay). West kan dan aangeven wat hij heeft. Als oost daarna 4♥ biedt (hij weet nu dat west schoppens heeft en west weet dat oost dat weet) dan is dat wél om te spelen.

Voor gevorderden***.
Velen hebben tegenwoordig wél speciale afspraken over deze situatie. Als zij, als partner van de Multibieder, in beide hoge kleuren minstens een driekaart hebben (er is dus zeker een fit van negen kaarten) en vier in partners hoge kleur willen spelen (hetzij uit preëmptieve overwegingen, hetzij om te maken) dan hebben zij de keus uit twee manieren van aanpak. Ze kunnen zo kiezen welke hand het contract speelt.

¹ Multi
² We gaan vier in jouw zeskaart hoge kleur spelen maar ik moet leider worden; geef daarom een transfer naar jouw hoge zeskaart
³ Zeskaart harten
⁴ Dit was zuids bedoeling: hij is nu leider met zijn partners zeskaart als troef; zuid kiest voor deze aanpak als hij veel vorken in zijn hand heeft, hij krijgt nu de start naar zich toe

Als noord hierboven een zeskaart schoppen had gehad, had hij dus 4♥ geboden op 4♣, waarna zuid 4♠ had geboden.

¹ Multi
² We gaan vier in jouw zeskaart hoge kleur spelen maar jij moet leider worden; bied dus je zeskaart
³ Met een zeskaart schoppen had noord dus 4♠ geboden

We keren terug naar het probleembiedverloop.
1. Bij een paar dat deze geavanceerde afspraken heeft gemaakt, is oosts 4♥-bod dus wel om te spelen. Dan zou west dus gelijk hebben gehad en oost ongelijk. Tja, conventies zijn leuk maar je moet wel het vervolg goed afspreken en daar schort het nog wel eens aan...
2. Bij een paar dat de geavanceerde afspraken niet heeft gemaakt, is oosts 4♥-bod dus pass or correct. Dat bod is misschien iets te agressief met deze oosthand. Dat blijkt, want 4♠ gaat kansloos één down.
3♠ was vermoedelijk een iets beter bod geweest. Dat bod (onder de manche) is altijd pass or correct:
- Met een zeskaart schoppen (er is dan slechts een 6-3 troeffit) en een minimum kan west dan nog passen.
- Met een zeskaart harten corrigeert west naar 4♥ en omdat er dan een 6-4 troeffit is, wil oost dan altijd in de manche zitten, ook als west een minimum heeft.
Een echte linkmiegel denkt als oost misschien ook aan 3SA. Dat contract maakt hij als NZ verzuimen tijdig ruiten te spelen.