♠	A B 8 6 3			♠	4
♥	6 4			♥	H B 10 8 5 3
♦	H V 7 2			♦	B 6
♣	A 5			♣	V 8 6 2

2♠ gaat drie down. Oost zou 2♥ gemaakt hebben...

'Hoe kun je nou...' (klik hier voor Eds mening hierover) '...passen met een singleton schoppen?' zegt west. 'Ik kon echt niet passen op 2♥, ik kon niet weten dat je er zo veel had. Je kunt toch gewoon nog een keer 3♥ bieden?'
'Ik dacht dat ik al veel hartens beloofd had', zegt oost.

Wie deed het fout?

Antwoord

West deed het fout. Het 2♥-bod van oost geeft minstens een zeskaart aan. Oost zegt letterlijk: 'ik heb heel veel hartens en kon ze net niet bieden wegens gebrek aan punten.'

West kan deze conclusie trekken omdat oost geen kleurpreferentie geeft. Iets wat hij normaliter doet, nu west hem de keuze geeft uit twee kleuren. Gewoonlijk zou oost hier preferentie voor ruiten geven door te passen op 2♦ (of 3♦ te bieden met een goede fit en een maximum, 8-9 punten) en hij zou preferentie voor schoppen geven door 2♠ (of zelfs 3♠) te bieden.

Maar oost gééft geen preferentie, hij biedt een eigen kleur. Dat toont dús een zeer lange kleur, te meer omdat oost weet dat er een grote kans is dat west kort in die kleur is (west heeft immers minstens negen kaarten samen in schoppen en ruiten). Zelfs met nog minder hartens dan hier had west dan ook moeten passen op 2♥.
Nog iets: oosts pas op 2♠ was correct. Nu west niet op 2♥ paste, gaf hij een zeer lange schoppenkleur aan (minstens een zeskaart) en een zeer korte hartenkleur.