OW missen een manche en zitten in de verkeerde speelsoort.

O/OW

♠	10 6 3 2			♠	H V B 8
♥	H B 3 2			♥	A 8 6
♦	7			♦	A H V 10
♣	8 4 3 2			♣	V 9

NZ rapen vijf klaverenslagen en ♠A op: één down. Geen resultaat om blij van te worden, vooral ook omdat 4♠ erin blijkt te zitten (daarvoor moet óf ♦B vallen óf ♥V goed zitten).
'Had je geen Stayman kunnen proberen?' vraagt oost.
'Ik heb maar 4 punten', zegt West, 'te weinig om te bieden dacht ik. Je kunt immers 20 punten hebben zonder hoge vierkaart: ik zou na je 3♦-antwoord dan 3SA moeten bieden, niet lekker met samen 24 punten.'

Wie heeft er verkeerd geboden?

Oplossing

Wat west zegt, snijdt hout maar toch deed hij het verkeerd. Hij weet dat OW samen 24, 25 of 26 punten samen hebben (oost belooft er 20-22). Zelfs als oost geen vierkaart hoog zou hebben, zouden er in twee van de drie gevallen nog genoeg punten voor 3SA zijn. Alleen tegenover twintig punten zal de manche dan (inderdaad) vaak te hoog zijn.
Daar komt nog bij dat na er 3♣ (Stayman) vaak wél een 4-4 fit hoog zal blijken te zijn. En dan heeft west ineens 6 punten (twee verdelingspunten voor de singleton ruiten). De manche in die hoge kleur zal dan vrij zeker goed zijn, hoe minimaal oost ook is (overigens heeft hij dan meestal ook minstens een verdelingspunt, alleen met een 4-3-3-3 niet).
Kortom: bieden - en wel Stayman - met deze westhand zal veel vaker goed uitpakken dan passen. En in bridge gaat het erom te doen wat meestal goed is: slechts hoogst zelden is een contract te bieden dat zeker goed is.