OW eindigen in de verkeerde manche.

♠	3 2			♠	H B 7 6 5
♥	A H B 6			♥	10 7
♦	A H B 8			♦	V 6 5
♣	B 3 2			♣	H 10 7

4♠ ging down, terwijl 3SA goede kansen heeft.
'Waarom bied je geen 3SA met twee kleine schoppens?' zegt oost.
'Omdat ik dacht dat je meer schoppens had', zegt west.

Wie deed het fout?

Oplossing

Oost deed het fout omdat hij met 3♠ een zeskaart aangeeft. Met zijn 2♥-transferbod heeft hij al een vijfkaart schoppen aangegeven. Door die kleur daarna nog eens te bieden, belooft hij er dus zes. Hij kan daarom beter 2SA herbieden. West biedt dan zeker 3SA.

Hoewel oost met 3♠ in principe schoppen als troef heeft vastgesteld (er is zeker een fit omdat west minstens twee schoppens heeft), hád west 3SA kunnen bieden na 3♠: 'Ondanks de 6-2 fit schoppen stel ik 3SA als contract voor.' Oost kan immers alsnog corrigeren naar 4♠. (Met deze westhand 3SA bieden lijkt overigens geen goed idee. Oost zal dan immers wel eens passen en 3SA met een 6-2 fit schoppen kan wel eens verkeerd uitpakken met zulke slechte klaveren. Wests 4♠-bod was hier dus volstrekt normaal).