OW 'hobbelen' naar een kansloze manche na een informatiedoublet.

N/NZ
♠	B 10 7 6			♠	A H 9 3
♥	10 6 5			♥	V 2
♦	H 6 3 2			♦	V B 9
♣	V 9			♣	H 8 6 2

4♠ gaat twee down.

'Maar je hebt bijna niets', zegt oost verbaasd, 'hoe kan je nou doorbieden na 2♠?'
'Ik dacht dat jij veel sterker was', verontschuldigt west zich.

Wat ging er mis?

Oplossing

West heeft inderdaad weinig maar dat heeft hij ook verteld met zijn 1♠-bod, dat nul(!) tot acht punten belooft.
Het 2♠-bod van oost betekent dat hij manchemogelijkheden ziet tegenover de 0-8 punten die west beloofd heeft. Dat 2♠-bod was dan ook verkeerd. Hij had moeten passen omdat hij kon zien dat er geen manche in zat (als noord bijvoorbeeld 2♥ had geboden na wests 1♠-bod, dan was een competitief 2♠-bod van oost misschien nét acceptabel geweest).
Het 3♠-bod van west was zelfs vrij voorzichtig! Hij heeft met 6 punten (tel niet én 2 punten voor ♣V én 1 punt voor de doubleton klaveren, dat is te veel van het goede) immers een maximum (6-7 punten) en had dus misschien zelfs meteen 4♠ kunnen bieden na 2♠.
4♠ was dan ook de tweede overbieding van oost.