OW zitten in de verkeerde manche.

♠	A 5			♠	H V B 9
♥	H V B 8 6			♥	A 3
♦	10 3 2			♦	V B 7 4
♣	V B 4			♣	10 9 7

4♥ gaat één down: NZ maken ♣AH en ♦AH (west ontsnapt nog aan een ruitenaftroever...).
3SA is potdicht.

Oost: 'Ik dacht dat je een zeskaart harten had.'
West: 'Nee hoor, ik geef er gewoon minstens vijf aan. Ik denk dat jij alleen moet steunen met minstens een driekaart…'

Wie bood er verkeerd?

Oplossing

West bood verkeerd. In een biedverloop waar partner geen biedruimte heeft weggenomen, belooft het herbieden van je kleur een zeskaart. Het is dus terecht dat oost steunde op een doubleton. West belooft een zeskaart harten omdat:
- Hij met een 5-4 verdeling zijn vierkaart (klaveren of ruiten) kan bieden
- Hij met elke 5-3-3-2 verdeling 1SA herbiedt
- Er dus geen verdelingen met een vijfkaart meer mogelijk zijn waarmee hij 2♥ herbiedt.

Toegegeven, deze kaartverdeling is erg 'wreed' en misschien een beetje gezocht. 4♥ zal immers niet altijd zo’n slecht contract zijn. En maak van wests ♦2 eens ♥2: hij zou dan terecht 2♥ bieden en het partnership zou dan 'terecht' in 4♥ komen, terwijl dat contract ook dan die vier topverliezers heeft en 3SA dicht is.
Maar we redeneren bij het bieden altijd zo: met acht kaarten in een hoge kleur samen is het meestal het beste een contract in die kleur te spelen en met zeven kaarten samen is het meestal het beste niet in die kleur te spelen (althans: op mancheniveau). Dat dat af en toe niet uitkomt, ja dat is bridge.
Het gaat er in dit geval om dat beide partners moeten weten of ze acht dan wel zeven hartens samen hebben, alleen dan kunnen ze de beslissing nemen die meestal (!) winnend is .

Wat biedverlopen op een rijtje:

¹ Zeskaart, want met 5♣-4♦ zou zuid ruiten steunen, met 5♣-4♥/♠ zou hij 1♥/♠ herbieden en met 5♣-3-3-2 zou hij 1SA herbieden.
Deze situatie is vergelijkbaar met die na het begin 1♦-1♥, 1♥-1♠ (dat was het probleemgeval) en 1♠-2♣. Steeds belooft de openaar met het herbieden van zijn kleur een zeskaart, want het antwoord heeft geen kleur 'gecoupeerd'.

Maar dan:

² Vijfkaart mogelijk maar alleen als zuid 5♣-4♦ heeft en hij niet voldoende overwaarde heeft om 2♦ (reverse) te bieden. Noords antwoord heeft de ruitenkleur immers gecoupeerd.
Hij zal dit 2♣-bod met 5♣-4♦ overigens niet vaak doen: vaak kan hij met een 2-2-4-5 namelijk 1SA herbieden en met een driekaart harten overwegen zijn partner te steunen (bij het overwegen van deze 'improvisatiebiedingen' speelt de plaats van de plaatjes een grote rol).
Met 5♣-4♥ steunt hij gewoon met 2♥, met 5♣-4♠ herbiedt hij gewoon 1♠ en met 5♣-3-3-2 1SA.
Deze situatie is vergelijkbaar met die na het begin 1♦-1♠, 1♥-2♣ en 1♠-2♦. Steeds coupeert het antwoord één kleur, dus kán de openaar zijn kleur herbieden op een vijfkaart (maar dat komt niet vaak voor).

³ Geregeld een vijfkaart, namelijk als zuid 5♣-4♦ of 5♣-4♥ heeft en 1SA (met 2-4-2-5 of 2-2-4-5) noch 2♠ (met 3-1-4-5) aantrekkelijk zijn.
Omdat noords antwoord twee kleuren overslaat, is de kans dat zuid noodgedwongen een vijfkaart herbiedt dus groter dan bij ².
Deze situatie is vergelijkbaar met die na het begin 1♦-2♣, 1♥-2♦ en 1♠-2♥. Steeds coupeert het antwoord twee kleuren, dus zal de openaar geregeld zijn kleur herbieden op een vijfkaart.

Tot slot: volg deze redenering niet te rigide. Met:

... kan zuid na dit begin:

...echt beter niet 2SA herbieden zonder stop in beide rode kleuren, ook al heeft hij een 5-3-3-2 en belooft (!) 2♠ nu een zeskaart. Al was het alleen maar omdat een sans-atoutcontract (als dat goed blijkt) dan in de verkeerde hand komt.
Zuid herbiedt dus 2♠ en maakt zich er geen zorgen over dat zijn partner dat als zeskaart opvat. Deze vijfkaart is evenveel waard als een gemiddelde zeskaart! Overigens is met name aan de andere kant van de Noordzee een 3♣-herbieding van zuid met deze verdeling vrij gewoon. Het idee is dat het partnership daarna vooral 3SA onderzoekt. Partner zal zeker niet lichtvaardig (en met slechts een vierkaart) 3SA passeren met klaveren als troefkleur.