Vragen aan onze arbitrage expert NBB arbiter Martin Sinot 

Beste Martin,

Spelregels zijn zoals ze zijn natuurlijk, maar persoonlijk heb ik er altijd moeite mee uit te leggen waarom een onbedoelde bieding (mis grijpen in de biddingbox) wel mag worden hersteld (mits tijdig ontdekt), maar een onbedoeld gespeelde kaart (mis grijpen uit de hand) niet mag worden teruggenomen (uiteraard zou het bij tegenspelers wel een strafkaart opleveren).
Kunt u mij de ratio achter dit verschil uitleggen?

Met vriendelijke groet,
Huub de Rouw

Antwoord Martin Sinot

Beste Huub,

Het verschil zit hem, denk ik, in het volgende:

Stel, u doet een willekeurige greep in de biddingbox en legt het resultaat op tafel (een misgreep). Het is dan duidelijk dat, wat u ook op tafel gelegd heeft, dat geen enkele relatie tot uw hand heeft, en dus komt er ook geen informatie vrij. Daarom is het vrij eenvoudig om zo’n bieding te herstellen, mits daarna niet te veel is gebeurd (tot partner heeft geboden).

Nu trekt u een willekeurige kaart uit de hand en legt die op tafel (ook een misgreep). Hoe u het wendt of keert, die kaart is door iedereen gezien, bedoeld of niet. Er komt dus nu wel informatie vrij. Daarom kun je zo’n kaart niet zondermeer ongedaan maken. De consequenties zijn overigens wel minder zwaar wanneer de kaart gevallen is, dus niet gespeeld: de leider mag hem dan straffeloos weer oprapen, en een kaart van een tegenspeler (mits het geen honneur is) wordt een kleine strafkaart. Maar een gespeelde kaart is definitief, of u hem nu bedoeld had of niet. Alleen wanneer u met die kaart zou verzaken mag hij hersteld worden (en dan zijn de verzakingsregels van toepassing).

U heeft hem niet genoemd, maar er is nog een derde geval: een onbedoelde kaart uit de dummy (algemener: een onbedoeld aangeduide kaart, maar doorgaans betekent dat dummy). In lijn met het bovenstaande mag dat wel hersteld worden tot partner (meestal de leider) een kaart speelt. Immers, die aangeduide kaart was al zichtbaar, dus het abusievelijk aanduiden ervan voegt niets toe. Ook hier geldt dat daarna niet te veel gebeurd mag zijn: tot partner een kaart speelt.

Het verschil zit hem dus in het al dan niet vrijkomen van informatie bij de onregelmatigheid: bij het bieden is dat niet zo, bij het spelen wel (en bij het aanduiden weer niet).

Met vriendelijke groet
--
Martin Sinot