| Verkeerde uitleg, verkeerd bod? |
| maandag 26 december 2011 07:00 |
|
Vragen aan onze arbitrage expert NBB arbiter Martin Sinot Beste Martin, noord opent met 1♣ (voorbereidend), oost volgt met 2♠. Zuid vraagt uitleg en hoort goede schoppenkaart met openingskracht.
Antwoord Martin Sinot Beste Jos, Allereerst: Oost is erg voorbarig met te roepen dat ze geen opening heeft. Zelfs aangenomen dat Oost de gegeven uitleg (opening met zeskaart) wil verbeteren tot zwak, had Oost moeten wachten tot na het spel, aangezien OW tegenspelen. Nu Oost echter toch verbetert kan de WL Noord een herkansing geven (zolang West tenminste niet open is uitgekomen, want dan vervalt die mogelijkheid), “als het waarschijnlijk is dat Noord met de juiste uitleg een andere bieding had gedaan”. Dat moeten we dus eerst weten: wat hebben OW afgesproken? Als de afspraak namelijk “sterk” is, zoals West uitlegde, dan hebben NZ de goede uitleg gehad, en krijgt Noord dus geen herkansing. Dat Oost een kaart heeft die niet bij de uitleg past is niet van belang; je mag bieden wat je wilt, zolang óf het niet op een afspraak berust (partner weet dus van niets), óf de afspraak desgevraagd aan de tegenpartij wordt meegedeeld. Als de afspraak echter “zwak” is (preciezer: kan zwakker zijn dan een opening of is zwakker dan een opening), dan hebben NZ verkeerde uitleg gehad, en kan de arbiter Noord de laatste pas te laten vervangen door iets anders. Wat er achteraf moet gebeuren kan ik bij gebrek aan een spel niet beoordelen. Nogmaals het verzoek aan eenieder: stuur volledige spelverdelingen in. Nu kan ik alleen maar een algemene opmerking maken: waarom bood Noord niet door? Partner heeft toch een opening beloofd? En met twee openingen samen zit je normaal gesproken in een of andere manche. (En nog een vraag van Ed: Spelen NZ geen negatief doublet na 2♠? Blijkbaar was er een hartenfit.) Met vriendelijke groet |
