Vragen aan onze arbitrage expert NBB arbiter Martin Sinot 

Beste Martin,

Met veel plezier heb ik vorig jaar een stage bij je gelopen en veel van je geleerd. Nog mijn dank daarvoor!
Intussen ben ik een enthousiast arbiter geworden. Nu zijn we van plan voor onze en bevriende clubs, een opfrisdag voor onze cla-ers te organiseren. Je laatste geval lijkt me daarvoor heel geschikt. Maar dan moet ik natuurlijk het antwoord goed en volledig geven. Bij je antwoord op die vraag: "Een gedekte uitkomst mag niet terug, behalve.....", daar heb ik (eigenwijs) een opmerking op. Volgens mij mag de gedekte uitkomst niet zomaar terug als je p. voor de beurt uitkomt.
Als de leider die uitkomst niet accepteert, heb je al gekozen voor de uitkomst toch?
De arbiter moet dus eerst even controleren wat er gedekt op tafel ligt. Daar moet alsnog mee uitgekomen worden. Toch...?

Met dank voor al je leuke antwoorden op bridgevaria,
Groetjes, Ria

Antwoord Martin Sinot

Beste Ria,

Een heel goede vraag, die ook al vaak gesteld is. Er is gesloten uitgekomen, en die uitkomst mag niet terug. Maar nu komt partner tegelijk open uit. Wat nu? Het antwoord vinden we in de aanhef van artikel 54:
als een uitkomst voor de beurt open wordt gelegd en de partner van de overtreder uitkomt met de beeldzijde naar beneden, dan bepaalt de wedstrijdleider dat de gedekte uitkomst moet worden teruggenomen.
Nergens in de spelregels kan ik vervolgens vinden dat die uitkomst dan ook gekozen moet worden als definitieve uitkomst. Dat is niet eens mogelijk. De leider mag immers, als hij de open uitkomst niet accepteert, de uitkomstkleur gebieden of verbieden, en dit kan ertoe leiden dat de gesloten uitkomst verboden is.

De reden dat de arbiter even de gesloten uitkomst in moet zien is dan ook een andere: de uitkomst voor de beurt geeft ongeoorloofde informatie, waarvan geen gebruik gemaakt mag worden. De arbiter kan dat controleren door de oorspronkelijke uitkomst te vergelijken met de nieuwe. Hierbij geldt dat het feit dat de overtreder de strafkaart verplicht moet spelen geoorloofde informatie is, maar enige andere informatie niet. Toelichting: stel de overtreder start schoppenaas. Het feit dat hij schoppen startte is ongeoorloofde informatie voor de uitkomer, maar als de uitkomer een eigen goede reden heeft om schoppen te starten, mag hij een kleine schoppen starten van HVBx, als hij tenminste geen uitkomstbeperking kreeg, omdat partner verplicht het aas moet spelen. Zou de leider echter schoppen verplichten, dan is schoppenaas geen strafkaart meer, hoeft dus niet reglementair gespeeld te worden, en de uitkomer mag dan niet een kleine schoppen starten omdat hij het aas gezien heeft (tenzij hij kan uitleggen waarom zijn partner het aas moet hebben, natuurlijk).

Met vriendelijke groet
--
Martin Sinot