Beste Peter en Ed,

Beste Elge,

Waar ik in zijn algemeenheid voor pleit is dat regels het nooit over mogen nemen van logisch denken. In het gegeven voorbeeld kan de partner van de drie-openaar een vrij exact beeld vormen van zijn partners hand en vervolgens handelen. Alle regels kunnen dan dus eigenlijk de prullenbak in.

De regels die je noemt kloppen wel en geven een algemeen beeld, wat te doen tegenover een drie-opening. Ze mogen echter nooit het logisch denken in de weg staan.

Na partners kwetsbare 3♣-opening bied ik (jij ook, hoop ik) 3SA met de volgende hand:

Peter biedt overigens nooit 3SA na mijn preëmptieve opening, maar dat heeft niets met biedtheorie te maken, maar alles met zijn afspeeltechniek. 

Un saludo desde Barcelona

Antwoord Peter van der Linden (Noord)

Beste Elge,

Ik ben het grotendeels met Ed eens. Punten tellen als basis voor wat te bieden, is een hulpmiddel. Vaak werkt dat goed, soms niet. Punten tellen mag echter nooit in de plaats komen van je verstand gebruiken. Dat is maar goed ook, anders zou degene met het beste geheugen altijd winnen...
Ed noemt dit voorbeeld:

N/Allen		♠	3 2
		♥	5 4
		♦	4 2
		♣	H V 10 9 8 4 2
		♠	B 10 9 8
		♥	A 3 2
		♦	A 3
		♣	A 7 6 3

Als je nu niet 3SA biedt, lijd je aan 'puntenkul': je laat je puntenaantal je gezonde verstand overheersen. Je 'ziet' dat je zeven klaverenslagen en de rode azen gaat maken, samen negen. Je 'ziet' ook dat OW met hoogstens drie slagen kunnen beginnen (♠AHV). Merk op dat jij en partner samen 18 punten hebben, zeven minder dan de regeltjes als minimum voorschrijven.
Natuurlijk is dit een bedacht voorbeeld maar het maakt duidelijk dat punten tellen bij wilde verdelingen vaak minder goed werkt.

Een ander voorbeeld:

N/Allen		♠	3 2
		♥	5 4
		♦	4 2
		♣	H V 10 9 8 4 2
		♠	A V B
		♥	V B 3 2
		♦	H B 5 3
		♣	B 3

Deze keer voldoet je hand aan de eisen voor een 3SA-bod die je geleerd hebt (zij het nét). Je hebt 15 punten en twee klaveren. Toch is 3SA hier een beroerd contract. Nog aangenomen dat OW niet (kunnen) beginnen met vijf slagen (♥ AH, ♦AV en ♣A), is al wat OW in het spel hoeven te doen: ♣A een keertje ophouden. Je maakt dan één klaverenslag en daarna is dummy 'overleden' (deze term is in Bridgebargoens nog niet behandeld maar je begrijpt ongetwijfeld wat ermee bedoeld wordt). Je zult dan acht slagen moeten maken in de zuidhand en dat lijkt me vrijwel onmogelijk...

Is punten tellen dan verkeerd of zinloos? Nee, verre van dat. Punten tellen werkt zeer goed als beide handen (tamelijk) evenwichtig zijn.
Maar zo gauw één hand of zelfs beide handen erg onevenwichtig zijn, wordt het handwaarderen lastiger. Vaak moet je dan proberen een schatting te maken van het aantal slagen (zoals in Eds voorbeeld) en/of verliezers in beide handen. Dat is vaak niet makkelijk, daarom zie je in de praktijk dat op wild verdeelde spellen goede spelers aanmerkelijk beter scoren dan minder goede (of onervaren) spelers. Een enkele keer, zoals in Eds voorbeeld en het door jou aangehaalde artikel, blijkt slagen tellen echter verrassend gemakkelijk. Kwestie van gezond verstand gebruiken en leren van je eerdere ervaringen, zou ik zeggen.

Dan over je opmerking dat west de regel van 2 en 3 moet toepassen en niet 'mag' bieden: als zuid in het door jou aangehaalde artikel 3SA biedt, zou west kunnen 'ruiken' dat zuid geen extreem sterke hand heeft en dat partner oost dus 'iets' heeft. In zo'n geval kan een speler terecht besluiten de regeltjes alweer de regeltjes te laten en te bieden. Ook al heeft hij volgens de regel van 2 en 3 daarvoor (veel) te weinig slagen. (Regel van 2 en 3: aangeraden wordt kwetsbaar te volgen met minstens zoveel speelslagen, dat het volgbod niet meer dan twee down kan; niet kwetsbaar is dat drie. Voor een kwetsbaar volgbod op vierniveau zijn dus acht slagen nodig).

Over Eds slotopmerking: inderdaad bied ik zelden 3SA na Eds drieopeningen. Maar de reden ervoor is, anders dan Ed zegt, niet mijn afspeeltechniek maar de kwaliteit van Eds drieopeningen. Laatst opende hij 3♥ op boertje-zesde en verder niks. Ik bood (uitzonderlijk dus) 3SA en moest het gegrinnik van de tegenpartij doorstaan toen Ed zijn dummy openlegde (en vervolgens haastig richting bar verdween). Gelukkig had ik negen keiharde slagen in mijn hand. Met iedere andere partner had ik onderzoek naar 7SA gedaan en zeker niet onder 6SA gestopt. Maar ja: Ed, hè...?
Hij gelooft overigens tot op de dag van vandaag niet dat ik 3SA echt gemaakt heb. Toen hij terugkwam, lag het volgende spel al op tafel. Hij denkt nog steeds dat ik een geintje maak.

En hils fra Orkanger