Beste Ed en Peter,

Hierbij verzoek ik U een antwoord op de volgende vraag. Sinds enige tijd ben ik in het bezit van Uw boekje 'Vijfkaart Hoog voor iedereen'. Ik speel dit systeem met mijn partner in clubverband. Wij krijgen nogal wat commentaar van diverse leden op te volgende situaties.
Mijn partner opent met 1♣ (ik alerteer met: 'Het kan een 2-kaart zijn'). Met 8 punten en:
3♠ - 4♥ - 4♦ - 2♣ antwoord ik 1♥.
4♠ - 3♥ - 4♦ - 2♣ antwoord ik 1♠.
2♠ - 4♥ - 5♦ - 2♣ antwoord ik 1♥.
Er zijn diverse clubleden die pertinent beweren, dat ik moet antwoorden met 1♦!
Het argument om met 1♠ of 1♥ te antwoorden zou achterhaald zijn.
Naar mijn idee heb ik duidelijk begrepen dat dit antwoorden van 1♠ of 1♥ juist het uitgangspunt is van uw uitgave. Het berust op het zo snel mogelijk een fit vast te stellen in de hoge kleuren schoppen en harten.

Met vriendelijke groeten,
C. Geels, Bilthoven

Antwoord Ed Hoogenkamp (Zuid)

Beste C. Geels,

Ik had het zelf niet beter kunnen verwoorden. Inderdaad is het doel zo snel mogelijk een fit in een hoge kleur te vinden. Een tweede, niet onbelangrijk voordeel is dat de bieding:

...niets verklapt over het bezit van de openaar in de hoge kleuren (die biedt hij immers niet omdat zijn partner die min of meer ontkend heeft). Dat maakt het tegenspel van 1SA een stuk lastiger.
Het al of niet achterhaald zijn van dergelijke afspraken ligt altijd een beetje lastig. In topbridge zie je wel verschuivingen in aanpak (redelijk populair is om op een 1♣-opening transferantwoorden te spelen: T-Walsh) maar dat betekent niet dat een bepaald systeem plotseling niet meer goed zou zijn. Daarbij komt natuurlijk dat topparen hun systeem met een andere motivering indelen dan clubbridgers.

Ik zou het dus gewoon lekker zo blijven spelen want de afspraak heeft zijn nut in de praktijk meer dan bewezen. (Het duiveltje achter in mijn hoofd suggereert: zouden uw clubgenoten misschien willen dat u wat anders gaat spelen omdat ze het juist veel te goed vinden functioneren voor u, en dus slecht voor hen?)

Peter kan nooit zo goed het verschil tussen de hoge en de lage kleuren onthouden. Het blijkt dus vrijwel onmogelijk hem een conventie als deze uit te leggen. Het verschil tussen 1♦ en een hoge kleur antwoorden ontgaat hem simpelweg. Ik zeg dus altijd nadat zo'n bieding weer volledig de mist is ingegaan: 'Mooi geboden Peter.' Hij kijkt dan altijd heel blij.

Un saludo desde Barcelona

Antwoord Peter van der Linden (Noord)

Beste C. Geels,

Volgens Ed kan ik het verschil tussen hoge en lage kleuren nooit onthouden. Tja, Ed is dan wel met de klok in de hand in zijn eigen kuil gevallen maar met de klepel is het op laag water kwaad kersen eten. Of hoe was dat spreekwoord ook alweer? Ik bedoel, hij heeft een vaag idee over mij en hoge kleuren. Dat komt omdat ik zijn hoge kleur nooit steun en Stayman/Jacoby vermijd na zijn 1SA-opening, omdat hij anders leider wordt.

Goed, over jouw vraag. Noch Ed, noch jij noemen expliciet waar het om gaat (Ed noemt het wel impliciet): namelijk dat je een conventie speelt. Ed raadt die conventie in zijn boek aan in combinatie met vijfkaart hoog (overigens kun je ook best vijfkaart hoog spelen zonder die conventie).
Die conventie heet Walsh (uitleg over Walsh: zie onder de streep).
Waar jouw clubgenoten zeggen dat je 1♦ 'moet' bieden hebben ze ongelijk: je mag bieden wat je wilt! Maar wel moet je je realiseren dát je een conventie gebruikt, het overslaan van de ruitenkleur is niet 'natuurlijk'. Dus moet je partner jouw 1♦/♥/♠-antwoord op 1♣ alerteren! Waarmee de zaak opgelost is.
Nog wel even: met een sterke hand is het aan te raden de ruitenkleur niet over te slaan. Voor slem is een 4-4 of zelfs 5-4 fit in een lage kleur immers wel aantrekkelijk (zie de uitleg onder de streep).
Kortom: er is geen sprake van wat 'mag' of 'niet mag' en ook niet van 'achterhaald' of 'niet achterhaald': je gebruikt gewoon een conventie, of de tegenpartij dat nou leuk vindt of niet. Zolang je partner maar netjes alerteert (en zonodig uitlegt), is er niets aan de hand.

En hils fra Orkanger

Walsh

Na een 1♣-opening van zijn partner biedt de antwoorder met minder dan (12)13 punten en een ruitenkleur met voorrang zijn hoge kleur, zelfs als dat maar een vierkaart is en hij ook een vijf- of zeskaart ruiten heeft. Als hij 1♦ biedt, ontkent hij dus een vierkaart hoog met 6-11(12) punten. Daarna herbiedt de 1♣-openaar met een evenwichtige hand met 12-14 punten altijd 1SA, ook al heeft hij een hoge vierkaart!
Met (12)13 punten of meer biedt de antwoorder in principe wel gewoon zijn ruitenkleur (zeker als dat een vijfkaart of langer is). Dat de openaar met een evenwichtige hand daarna zijn eventuele hoge vierkaart verzwijgt, geeft niet: er is geen gevaar dat de 4-4 fit in een hoge kleur gemist wordt want de antwoorder is nu sterk genoeg om reverse zijn hoge vierkaart te bieden. In bieddiagrammen:

¹ Walsh: als noord 6-11(12) punten heeft, kan hij een ruitenkleur hebben; die kan zelfs langer zijn dan zijn hartenkleur

¹ Walsh: als noord 6-11(12) punten heeft, heeft hij zeker geen hoge vierkaart
² Wegens ¹ ontkent zuid hier geen hoge vierkaart (hij verzwijgt die dus)

¹ Walsh: als noord 6-11(12) punten heeft, heeft hij zeker geen hoge vierkaart
² Wegens ¹ ontkent zuid hier geen hoge vierkaart (hij verzwijgt die dus)
³ Heeft dus 12(13)⁺ zonder hoge vierkaart (zuid heeft die immers met 1SA niet ontkend, dus als noord een hoge vierkaart heeft, moet hij na 1SA op onderzoek uit. Hoe? Zie volgende biedverloop).

¹ Walsh: als noord 6-11(12) punten heeft, kan hij een ruitenkleur hebben; die kan zelfs langer dan zijn hartenkleur
² Contractverbetering: geeft een zwakke hand aan met 4-5⁺ in harten-ruiten (gewoonlijk zes ruitens); dus geen vijfkaart harten! Met inviterende kracht had noord Checkback Stayman gebruikt (vrijwel onmisbaar als je Walsh speelt). 

Het gebruik van Walsh heeft meer consequenties maar dit zijn wel de belangrijkste.