Beste Ed en Peter,

Wat open je met?

Hartelijks, en complimenten voor de site,
Jan Don

Antwoord Ed Hoogenkamp (Zuid)

Beste Jan,

Met een honneurtje meer in schoppen en eentje minder in ruiten zou ik geen seconde aarzelen en 1♠ openen. Nu twijfel ik een beetje. Ik opende ooit 1♣ met een zeskaart klaveren en een vijfkaart schoppen. Na 1♥ links, pas en 4♥ rechts, mocht ik weer, kwetsbaar tegen niet. Ik had een puntje of veertien en zei laf pas. De beslissing kon niet slechter uitpakken. Het was zowel 4♥ voor hun als 4♠ voor ons....

Nu zegt een hand natuurlijk niet alles, maar deze heeft wel veel invloed gehad op mijn bieden. Ik bied eigenlijk altijd de hoge vijfkaart eerst, omdat dat nu eenmaal de manchekleur is waar we liever inzitten. De lage kleur is eigenlijk alleen interessant voor slem. Wat me hier een beetje doet aarzelen is de kwaliteit van de ruitenkleur. Tegenover een fit(je) en een mooie hand is het wel eens slem in ruiten, waar we wellicht na een 1♠-opening niet meer inkomen.

Wie probeer ik nou eigenlijk te overtuigen? Ik open zoals ik al zei eigenlijk altijd 1♠ met deze hand, dus nu ook :-)

Ik moet er wel bij zeggen dat ik denk dat er geen 'goede opening' is met deze hand. De ene keer pakt de ene opening goed uit, de andere keer de ander. Overigens vind ik reverse bieden met deze hand geen enkel probleem. De hand is rijk aan potentiële slagen en bevat alleen tophonneurs. De hand is veel sterker dan veel handen van 17 punten met meer verspreide, 'zachtere' (vrouwen en boeren) honneurs, waarmee veel spelers zonder aarzelen reverse bieden.

Peter adviseer ik altijd dit soort handen met 1♣ te openen (eventueel 1♥). Mocht ik op 1♣ antwoorden met 1♥, dan spelen we 1SA systematisch als: we gaan géén sans atout spelen, kies uit de twee ongeboden kleuren. Om de een of andere reden scoren we aanmerkelijk beter als hij de uiteindelijke troefkleur niet als eerste geboden heeft...

Un saludo desde Barcelona

Antwoord Peter van der Linden (Noord)

Beste Rob,

Ik ben het wel met Ed eens (behalve met die laatste alinea).
Om te beginnen: reverse bieden is absoluut geen probleem. Wie deze hand geen reverse waard vindt, doet aan 'puntenkul'.
Maar of het ook praktisch is 1♦ te openen met het plan daarna twee keer schoppen te bieden (zo geef je de 6-5 aan), is vers twee. Want hoe vaak krijg je de kans dat plan te volvoeren...? Storende tegenstanders zorgen er maar al te vaak voor dat je die schoppenkleur maar één keer kunt bieden en dan denkt je partner écht (en dat is begrijpelijk) dat je er maar vier hebt. Dan krijg je dit soort treurnis:

¹ We zijn niet allemaal zo laf als Ed
² Noord geeft voorkeur: passen met een driekaart schoppen terwijl zuid er maar vier heeft, is niet aantrekkelijk

Treurnis, ja:

		♠	10 8 2
		♥	B 8 4
		♦	B 9 8
		♣	A 9 7 5
		♠	A 7 5 4 3
		♥	—
		♦	A H V 6 4 3
		♣	6 2

Eén down (de schoppenkleur zit 3-2).
4♠ was geen probleem geweest...

Natuurlijk, 1♠ openen kan ook op vele manieren mis gaan. De praktijk wijst echter uit dat het niet melden van een hoge vijfkaart vrij vaak fout afloopt...

En Eds laatste alinea? Ik bied nooit een kleur als ik met hem speel... Altijd sans atout. Ik heb dan vele kansen: als hij Jacoby biedt, pas ik (als dat mijn lengte is) of gehoorzaam als ik een fit in zijn kleur heb. En Stayman loopt ook vaak goed af. Toegegeven: dat is geen bieden voor tere zieltjes, maar spelen met Ed is nu eenmaal een kwestie van A man's gotta do what he's gotta do (vrij naar John Wayne, een bekende 20^e-eeuwse filosoof).
Of Ed dat vervelend vindt? Welnee, het is hem nog nooit opgevallen dat ik alleen sans atout bied...

En hils fra Orkanger

PS: Je vraag lijkt een beetje op de eerste vraag die we ooit op Bridgevaria.nl hebben beantwoord. Lees maar, hier.