Beste Ed en Peter,

Goedenmiddag,
Als mijn partner opent met 1♣ en er wordt 2♦ gezegd terwijl ik zeven ruitens heb en zeven punten, wat zeg ik dan?

Bedankt, Rob Hallewas,

Antwoord Ed Hoogenkamp (Zuid)

Beste Rob,

Je past en als je partner het bieden open kan houden met een doublet (niet onwaarschijnlijk, want partner lijkt een renonce ruiten te hebben), dan pas je weer. Als de partner van de 2♦-bieder niet wegloopt, scoren jij en ik een sappige plus 800 of 1100 en zelfs Peter krijgt het contract met deze hand nog wel één, misschien twee down.

Biedt partner iets anders, dan moet ik je hand precies weten om iets te kunnen zeggen over hoe verder...

Un saludo desde Barcelona

Antwoord Peter van der Linden (Noord)

Beste Rob,

Om te beginnen iets wat Ed al aanstipt: Alsjeblieft, stuur altijd een volledige hand, liever nog een volledig spel mee!

Goed, dit is jouw probleem:

Je hebt zeven ruitens en zeven punten, dus Ed heeft volkomen gelijk: je wilt gedoubleerd tegenspelen. Daarom pas je en wacht je op partners 'heropeningsdoublet'. Je hoopt op:

¹ 'Strafpas' (als je zelf doubleerde, zou dat 'negatief' zijn en interesse in één of beide hoge kleuren aangeven — met 10⁺ punten en een vijfkaart hoge kleur zou je overigens niet doubleren, daarmee zou je gewoon die kleur op tweeniveau bieden)
² Heropeningsdoublet: partner doet dat gewoonlijk (!)
³ Ook deze pas heet (gek genoeg) een 'strafpas'

Maar nu de realiteit: is dat 2♦-bod van oost natuurlijk? Heeft hij wel echt een lange ruitenkleur? Zo niet, dan moet west gealerteerd hebben. Je zegt daar niets over. Als oosts bod bijvoorbeeld twee vijfkaarten aangeeft (zo spelen veel paren dat), dan moet je misschien wél doubleren, afhankelijk van je afspraken tegen zo'n conventioneel sprongbod. Dat doublet heeft dan een speciale betekenis (welke hangt af van de betekenis van 2♦ en je eigen afspraken, het voert wat te ver om dat hier allemaal te behandelen). Ook mogelijk is, dat je volgens jouw afspraken dan juist níet moet doubleren...
Ik neem maar aan dat west niet gealerteerd heeft: eerlijk gezegd denk ik dat het 2♦-bod toch wel weer conventioneel bedoeld zal zijn geweest door oost en dat óf hij zich vergist heeft (als OW dat niet afgesproken hadden) óf dat west de afspraak vergeten is (hij had moeten alerteren). Het wordt dan werk voor de arbiter (lees hier maar eens wat ik van die eeuwige systeemvergissingen en de arbitrage erna vind).

Mocht ik ernaast zitten — dus als het 2♦-bod toch natuurlijk was en oost echt zes ruitens heeft — dan zou west er wel eens uit kunnen lopen, hetzij direct na je eerste strafpas, hetzij na je tweede strafpas (zoals Ed al opmerkt: west en partner hebben dan allebei een renonce ruiten!). Ook dan wordt het ingewikkeld.
Maar als gezegd: zonder meer informatie kan ik er verder weinig over zeggen (Ed kan dat zelfs niet mét nauwkeurige informatie).

En hils fra Orkanger