| Lesje Losing Trick Count voor Bocchi en Drijver? |
| donderdag 15 april 2010 07:00 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Beste Ed en Peter, Ik ging "meebridgen met Bocchi en Drijver" (lees dat artikel hier) en dacht na over hun probleemhand met hartensteun, met het oog op de Losing Trick Count. Als ik dit nu toepas op de probleemhand (noord):
...concludeer ik het volgende: 8 losers (twee schoppens, drie hartens, twee ruitens en een klaveren). Maar ik heb vier hartens mee met partners vijfkaart, dus ik mag er een loser van aftrekken: 7 losers. Mijn partner heeft geopend en daarvan mag ik dus 7 losers verwachten (een opening van één in een kleur mag volgens de LTC hoogstens 7 losers bevatten, - Ed/Peter), dus samen 14 losers. Ik mag dus direct de manche bieden, en knal dus meteen 4♥. Maar de toppers zelf boden wat rustiger. Hielden zij er een andere kaartwaardering op na, of ben ik nog vergeten ergens rekening mee te houden met de Losing Trick Count? Groeten, Johannes Antwoord Ed Hoogenkamp (Zuid) Beste Johannes, De theorie van de LTC, zoals je die uitlegt, lijkt me helemaal correct. Wat je niet met zoveel woorden zegt, is dat in de LTC een opening hoogstens 7 losers mag bevatten (Peter en ik hebben dat daarom in je vraag cursief toegevoegd). Daar zit denk ik de reden verscholen voor het in jouw ogen wat timide bieden van Bas Drijver en Bocchi. Hun partners openen veel lichter. Naar de maatstaven van de LTC zouden hun openingen soms acht, misschien wel negen losers bevatten, denk ik. Met name de Italianen openen zeer licht met 1♥ en 1♠. Op een invite bieden ze vervolgens met een gezonde twaalf punten al de manche, dat is al 'overwaarde'. Verder kan ik nog een toevoeging maken op de LTC: speel je met Peter en dreigt hij (ondanks verwoede pogingen van jou om dat te voorkomen natuurlijk) leider te worden: twee losers bijtellen. Un saludo desde Barcelona . Antwoord Peter van der Linden (Noord) Beste Johannes, Afgezien van de laatste alinea klopt Eds antwoord aardig. Maar niet geheel: Ed merkt op dat spelers als de partners van Bocchi en Drijver veel lichter openen. Dat klopt maar gedeeltelijk, ze doen dat alleen op relatief evenwichtige handen. Denk namelijk niet dat die oude LTC-ers níet licht openden. Integendeel, ze deden het alleen op onevenwichtiger handen. De LTC is bedacht door de Amerikaan F. Dudley Courtenay en de Engelsman George Gordon Joseph Walshe, ze publiceerden er een boek over in 1935. De excentrieke Engelsman Maurice Harrison-Gray (een van de grondleggers van Acol, in de Tweede Wereldoorlog RAF-piloot, verzamelaar van tropische motten) maakte de LTC populair in de jaren '50 en '60 door er veel over te schrijven in zijn fameuze columns in Country Life.
Een echte LTC-er opent hierop zonder met zijn ogen te knipperen 1♥, slechts zes losers immers. Een moderne bridger die niet de LTC aanhangt, zal een zwakke twee in welke vorm dan ook openen, maar niet 1♥!
Acht losers (als ik mijn theorie goed beheers) en dus past een LTC-er hiermee (of zou een zwakke 1SA wel kunnen?). De zuidhand hieronder is het soort hand waar Ed op doelt (ik heb de noordhand van Bocchi/Drijver er tegenover gezet):
Toegegeven, deze NZ-handen fitten gruwelijk slecht. Als ♣H mis zit, maakt zuid zelfs geen 2♥! In de LTC is de zuidhand geen opening waard (acht losers). Maar goed ook, want LTC-noord zou, dat heb je terecht opgemerkt, meteen naar 4♥ verhogen. Moderne topbridgers aarzelen echter geen moment en openen als zuid 1♥. Hun even moderne partners als Bocchi en Drijver kunnen daarom, anders dan de LTC-noord, zeker niet naar 4♥ verhogen. Uit dit voorbeeld blijkt dat zelfs een invite te hoog kan zijn. Drijvers niet-inviterende 3♥-bod was dus zeker niet raar. Tot slot: denk niet dat de LTC verouderd is, de methode is nog steeds populair en heeft zelfs nieuwe voorvechters in bijvoorbeeld Ron Klinger en Crowhurst & Kambites. Ed hoort daar niet bij overigens: duizelingwekkende aantallen als 14 losers zijn niet zijn cup of tea (of moet ik zeggen: glas sangria?). En hils fra Orkanger |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||



