Beste Ed en Peter,

Afgelopen paasdrive kwamen we een spel tegen waar we een volle top mee hebben gescoord. Die top was meer te danken aan het feit dat het een paasdrive en geen competitie was (we proberen op zo'n drive wel eens wat dingen uit).
Mijn partner opende (kwetsbaar tegen niet) na een pas van west als noord met 3♣. Hij had:

Misschien niet helemaal geschikt voor een preëmptief bod gezien de vierkaart schoppen, maar vooruit: het was bijna Pasen. Na een pas van oost was ik aan bod met:

Met vriendelijke groet,
Jeroen Moonen

Antwoord Ed Hoogenkamp (Zuid)

Beste Jeroen,

Ik kan je redenering helemaal volgen. Dit is wat je noemt een goede timing van partner. Ik ben met je eens dat alleen ♣HVB-zevende erg mager is voor de gevaarlijkst mogelijke (kwetsbare tegen niet) drie-opening, dus mag je er inderdaad iets naast verwachten. Een heer is perfect, maar ook ♦B zou al genoeg zijn. Overigens kun je als je op zo'n hand bij partner gokt ook 7SA bieden :-). Als de klaveren niet lopen ga je meestal ook in zes al down. (En als er helemaal geen entree is wordt elk sans-atoutcontract een drama).
De 'veilige' keuze is dus misschien wel  6♣! Zoals uit de frequentiestaat blijkt, was dat ook al genoeg voor de top.

Verder vraag je naar een biedverloop waar de andere hand begint. Mijn advies: verkoop een hand met zoveel tophonneurs als 23⁺ en open 2♣ (gevolgd door een 2SA-herbieding). Maar zelfs tegenover een 21-22 SA zou ik met de andere hand iets doen. Misschien eerst Stayman/Niemeijer en als er geen fit is een sprong naar 6♣ (het kan anders maar daar zijn gedetailleerde afspraken voor nodig).

Het alternatief is de Gerber-conventie: na 2SA is 4♣ azen vragen. Je hoort vier azen en vraagt nu heren en hoort er een. Tegenover een 2SA-opening is het niet helder of je zeven kunt bieden, tegenover een geïnspireerde 23⁺ opening wel. Partner heeft zeker een vrouw en dat is bijna altijd de dertiende slag (merk op dat degene met de zevenkaart klaveren denkt dat zijn partner er minstens twee mee heeft...).

Kijken of Peter de manche weet te bereiken....

Un saludo desde Barcelona

Antwoord Peter van der Linden (Noord)

Beste Jeroen,

Ik zou dus nooit 6SA bieden, sorry. Wat dan wel? Het gaat niet alleen tussen een hebberige 7SA en een veilige 6♣, want 7♣ is ook een optie.
Direct 7SA is mij een te wilde gok. Ik ben het wel met jou en Ed eens dat partner iets meer moet hebben dan alleen ♣HVB-zevende. Maar jullie roepen mij beiden wat te snel dat dat vaak een heer zal zijn. (Eds onverwoestbare optimisme is hier debet aan: hij weet van elke reusachtige olifant een piepklein mugje te maken; de Mount Everest transformeert door Eds gebruikelijke redeneertrant al snel in het werkstuk van een wat ziekelijke mol).
Waar ik bang voor ben? Nou, dat noords extraatje uit een achtste klaveren bestaat:

W/NZ		♠	8 3 2
		♥	5
		♦	7
		♣	H V 9 7 6 5 4 2
		♠	A B 7 6
		♥	A 8 7 3
		♦	A H V 6
		♣	A

De meeste bridgers vragen veel te vaak en vooral veel te gauw azen. Maar jouw hand is, na de 3♣-opening van je partner, nu eens een keer bij uitstek geschikt voor direct Roman Key Card Blackwood (RKCB):

¹ RKCB
² Eén key card, dus ♣H (althans als je '1430' RKCB speelt; bij klassieke RKCB antwoordt noord 5♦; zuid vraagt daarna met 5♥ naar ♣V)
³ Heb je ♣V? Slem is nu al niet meer te vermijden (behalve 5SA dan), dus noord weet nu dat zuid groot slem onderzoekt
⁴ Ja, die heb ik, en bovendien ♠H

7SA is nu verantwoord (dat contract is alleen slecht als noord die ♠H sec heeft en west met schoppen uitkomt...).

En als noord géén heer in een zijkeur had gehad?

¹ RKCB
² Eén key card, dus ♣H (althans als je '1430' RKCB speelt; bij klassieke RKCB antwoordt noord 5♦; zuid vraagt daarna met 5♥ naar ♣V)
³ Heb je ♣V? Slem is nu al niet meer te vermijden (behalve 5SA dan), dus noord weet nu dat zuid groot slem onderzoekt
⁴ Ja, die heb ik, maar géén heer in een zijkleur

7♣ is nu wel een gokje, maar tamelijk verantwoord. Zuid hoopt in eerste instantie op een achtste klaveren bij noord (of ♦B). Noord 'moet' immers iets extra's hebben, zagen we al, als hij maar zeven klaveren heeft.
Maar ook als noord noch die achtste klaveren, noch ♦B heeft, is 7♣ niet per se te hoog. Dat 'iets extra's' kan immers heel goed iets als ♥VB10 (of zelfs maar ♠Vxx) zijn. Dat geeft nog de 50% kans op ♥H (of ♠H) goed. Maar alleen in 7♣! Noord kan dan altijd met een schoppen-(harten-) of ruitenaftroever naar zijn hand, troeftrekken en op ♥H (♠H) snijden. In 7SA komt hij nooit aan slag...
Niettemin, omdat 7♣ niet zeker is, is na 5SA een veilig 6♣-bod zeker een optie.

Wie geen RKCB speelt, heeft het lastiger. Gewone Blackwood gaat niet zo lekker: zuid weet dat hij nul azen zal horen en als hij heren vraagt (daar gaat het immers om), antwoordt noord met één heer al 6♦, hoger dan 6♣ dus.
Ik zou in dat geval als zuid op een gewone club wat laf bieden: direct 6♣, dat zal nooit slecht scoren (in de praktijk 100%, zo blijkt...): jullie hebben samen immers 'maar' 30 punten (niet 31, zoals jij zegt). En als dat 'slechts'  85% scoort, vind ik dat best. 'Wie het onderste uit de paella wil, krijgt een boze señora achter zich aan', luidt immers het aloude Spaanse spreekwoord.
Op een sterke club zou ik toch Blackwood toepassen, om de kans mee te nemen dat partner twee heren heeft. Met de door jou gegeven noordhand gaat het dan zo:

¹ Gewone Blackwood
² Geen aas (logisch, zuid heeft er immers zelf vier)
³ Herenvragen
⁴ Twee heren

Als noord geen heer in een zijkleur had gehad (de kans die jij en Ed over het hoofd zien):

¹ Gewone Blackwood
² Geen aas (logisch, zuid heeft er immers zelf vier)
³ Herenvragen
⁴ Eén heer (vrijwel zeker ♣H)

Na het 6♦-antwoord zit zuid in bijna dezelfde situatie als na het 5SA-antwoord in de RKCB-biedserie, alleen kan het veilige 6♣-bod niet meer. Het wordt dan dus 7♣, het 'tamelijk verantwoorde gokje'.

Tot slot: hoe bereiken NZ slem als noord past (wat iedere bridgedocent zijn cursisten aanraadt, wegens de vierkaart schoppen)?
Ik ben het met Ed eens dat zuid het beste 2♣ kan openen.
- Noord zou hier kunnen afwijken van de (goede) gewoonte het 2♦-afwachtbod te doen. Hij zou namelijk direct 3♣ kunnen bieden. Hij belooft daarmee een zeskaart met twee tophonneurs (en eigenlijk minstens 8 punten maar de zevende klaveren compenseert wel voor een paar punten). Het is moeilijk te voorspellen hoe het verder gaat. Maar noord zal toch niet onder 6♣ stoppen, lijkt me (op die club van jou gebeurt dat wel, men lijkt me daar wel erg voorzichtig...).
- Toch is er ook veel voor te zeggen dat noord gewoon 2♦ biedt. Zuid biedt dan 2SA en het biedsysteem van NZ wordt nu getest. Kan noord een eventuele schoppenfit onderzoeken en als die er niet blijkt te zijn, klaveren als troef vaststellen onder 4SA? Ik vermoed dat weinig paren dat kunnen...
Als het Stayman/Niemeijer wordt, gaan NZ vaak ten onrechte in de 4-4 fit schoppen spelen. Bij een slecht schoppenzitsel gaat 6♠ al down, waar 7SA prima is. Tja, niets geldt altijd in bridge, ook de regel niet dat je bij voorkeur in een 4-4 fit in een hoge kleur speelt...

In viertallen vind ik dat noord die schoppenfit maar moet vergeten en na 2SA direct 4♣ moet bieden. Of dat nu natuurlijk is of Gerber! Tja, dit is één van die zeldzame gevallen waarin je Gerber kunt spelen.
- Als het Gerber is, hoort noord vier azen, vraagt heren, hoort er één en biedt 7♣. (Of zelfs 7SA. Immers bij zuid zijn pas 19 punten bekend, dus de kans dat hij ♠V of de rode vrouw heeft in de kleur waarin hij zijn heer heeft, is zeer groot.)
- Als 4♣ natuurlijk is, kan noord daarna azen vragen (zuid is vrijwel verplicht een controle te bieden, hij zal dat niet leuk vinden...) en ook dan wordt het 7♣ of 7SA.
In paren is het lastiger. Ik vrees dat velen in een niet-dicht 6♠ of zelfs in een precair 7♠-contract zullen belanden. Hoewel... op jouw club wist men een schoppencontract te vermijden!

Met dit hele epistel meen ik wel duidelijk te hebben gemaakt dat ik hoe dan ook in groot slem eindig met de gegeven NZ-handen. Ik zeg het maar even want Ed vroeg zich af of ik in de manche kwam!

En hils fra Orkanger