Beste Peter en Ed,

		♠	H x x x
		♥	B x x
		♦	x x
		♣	A H x x
		♠	A V x x
		♥	A H V x x x x
		♦	H
		♣	x

¹ Óf mancheforcing, óf acht vaste slagen in een hoge kleur, óf zwak met zeskaart ruiten
² Reëel

Zuid maakte 4♥+2.
Hoe waren wij in het goede contract gekomen? Wij gebruiken wel azenvragen 3/0 - 4/1 - 2 - 2. Geen controlebiedingen.

Dank voor uw hulp!
Rob Zoet

Antwoord Ed Hoogenkamp (Zuid)

Beste Rob,

Een leuke biedserie!
Om te beginnen (niet gevraagd): opmerkelijk dat de tegenpartij het 2♦-volgbod als natuurlijk bod speelt. Vaak zal zuid immers de zwakke hand met de zeskaart ruiten hebben (vaker dan een sterke hand). Ik raad ze daarom aan het 2♦-volgbod als een informatiedoublet te spelen met een korte ruitenkleur, die bieding heb je namelijk vaker nodig.

Dan over je vraag. Uit de hand die noord heeft, begrijp ik dat zijn doublet waarden aangeeft. Een positieve hand. Noord kan dus behoorlijk sterk zijn (dat blijkt).
Leg daarom systematisch vast dat elk bod van zuid nu mancheforcing is. Een achtslagenhand (of meer) tegenover een positieve hand is immers voldoende voor de manche... of meer!
Alleen met een hand die absoluut geen overwaarde heeft, biedt zuid meteen 4♥.

Hier doet hij dat dus niet en het gaat dan zo verder denk ik:

Zuid ziet dat hij tegenover ♣A en ♠H al kans heeft in slem, dus biedt hij 2♥ om biedruimte te houden voor slemonderzoek.
Het tweede sleutelbod is 3♥. Positief, sleminteresse (zonder sleminteresse zou noord naar 4♥ springen). Hierop kan zuid azen vragen (jullie bieden immers geen controles, toch?)

Uiteindelijk heb je het helemaal nog niet zo gek gedaan. Peter eindigt meestal in 2♥+4 met dit soort spellen (of hij speelt 2♦ tegen :-).

Un saludo desde Barcelona

Antwoord Peter van der Linden (Noord)

Beste Rob,

Ik weet niet of je het expres gedaan hebt of niet, hoe dan ook: goed gedaan! Dat met die 14 kaarten in zuid bedoel ik. Ed heeft het inderdaad niet gezien − maar dat lag voor de hand. Daarom telde Ed ook een dikke negen slagen in zuid.

Reactie Ed Hoogenkamp (Zuid)
Oeps.... hier moet ik even ingrijpen. Ik heb gemaild met met Rob Zoet, want geheel tegen mijn gewoonte in had ik gezien dat het 14 kaarten waren. Rob antwoordde me dat zuid een klavertje minder had. Daar heb ik vervolgens mijn antwoord op gebaseerd. Maar... vergeten Peter in te lichten hahaha. (Ik zat zo lekker in de zon, het kwam er niet van... )
Einde reactie Ed Hoogenkamp (Zuid)

Vervolg antwoord Peter van der Linden (Noord), gebaseerd op zes hartens en twee klaveren in zuid, want:
Ik neem maar even aan dat zuid een harten minder heeft. Hij heeft dan iets meer dan acht slagen. Dus was zuids sprong naar 4♥ helemaal niet zo gek.
Ik vind dan ook dat noord nog wel een zetje had kunnen geven. Maar hoe?
Azenvragen door noord lost niet veel op want hij weet niet, na het horen van twee azen bij zuid (wat vaak het geval zal zijn), of hij slem moet bieden of niet. Hij is immers bang twee ruitenslagen te verliezen (een sterk argument om toch maar controlebiedingen te gaan gebruiken).
Misschien moet noord dus maar 5♥ bieden. Zuid kan dan, met zijn tweede kleur, de stap naar slem wel wagen.
Overigens: je geeft de x-jes in schoppen niet. Toch zijn die vrij belangrijk. Als het écht x-jes zijn, is het slem niet bestand tegen een 4-1 zitsel in schoppen. De kans daarop is zonder tussenbieden 28%. Nu west een lange ruitenkleur heeft, is die kans iets groter. Dus zal 6♥ dan in pakweg één van de drie keren downgaan. (Om heel eerlijk te zijn: de leider heeft ook dan nog een goede kans zijn slem te maken; voor de liefhebbers: een zwarte-kleurendwang. 6♥ is dus toch wel een heel goed slem).

Nog even over Eds slotalinea: soms (níet: 'meestal') zal ik wel eens in 2♥ eindigen. Maar dan wordt het niet 2♥+4 maar 2♥+1. Ed is dan namelijk mijn partner én leider (zuid). Hij maakt vrijwel nooit meer dan negen slagen in een troefcontract.
En 2♦ tegenspelen zal ik soms óók doen en wel gedoubleerd ...als Ed west is! Dat levert dan wel meer op dan slem.

En hils fra Orkanger

Naschrift Peter van der Linden (Noord)

En ja hoor, Ed is er weer in geslaagd er een professioneel zootje (another fine mess you brought me in) van te maken. Want als ik het bovenstaande allemaal teruglees, begrijp ík het nog maar nauwelijks.
Even alles op een rijtje zetten (nou, even... als Ed bezig is geweest, duurt dat lang, heel lang): de zuidhand in het diagram (zeven hartens, één klaveren) is pas door Ed gewijzigd nádat de vraag met onze beide antwoorden op de site is verschenen (dinsdag 30 maart 07.00); aanvankelijk had zuid zeven hartens en twee klaveren. Dat stelt zijn bijdehante opmerking dat-ie die 14 kaarten wel gezien had in een merkwaardig licht (waarom anders die klaveren niet verwijderd?). Mijn antwoord hierboven meldt daarom die 14 kaarten en gaat ervan uit dat zuid een harten te veel had (een logische aanname: je tikt gauwer een x-je te veel in een lange dan een korte kleur).
Maar het blijkt dat zuid een klaveren te veel had en inderdaad zeven hartens bezat. Hij heeft dus toch ruim negen slagen. En dan is inderdaad het door Ed aangegeven biedverloop aan te bevelen. Zijn manier van werken kan ik echter niemand aanbevelen.

Pff, Spanjaarden! Ik heb behoefte aan een akevitt... (zo schrijf je aquavit − brandewijn − in het Noors, Ed).