Een uniek handje, beste Ed en Peter.

Voor mij wordt 2♠ geopend (sterk) ik heb als zuid een beul in mijn hand:

Wat zouden jullie bieden en waarom? in de praktijk ging het bieden als volgt:

Antwoord Ed Hoogenkamp (Zuid)

Beste Hilbrand,

Mijn eerste gedachte was 6♥ te volgen. ♦H bij partner is immers al min of meer genoeg om slem te maken en je hebt ook geen flauw idee wat zij kunnen maken. Reflectie leert echter dat jouw aanpak waarschijnlijk beter is. Je wilt gedoubleerd worden en dat gebeurt waarschijnlijk niet als je 6♥ volgt. Erger nog, als ze hierop 6♠ bieden, voel je je waarschijnlijk verplicht nog 7♥ te bieden. Misschien is het zelfs wel een idee gewoon 4♥ te volgen en er elke keer dat je aan de beurt bent eentje bij te doen... Het is gezien jouw hand immers uiterst onwaarschijnlijk dat ze snel ophouden met bieden.

Peter zal waarschijnlijk adviseren te passen met deze hand. De tegenpartij heeft immers meer punten... 

Un saludo desde Barcelona

PS: Laat je me voortaan lekker slapen? Gracias.

Antwoord Peter van der Linden (Noord)

Beste Hilbrand,

De aarde is plat, varkens kunnen vliegen (oink-oink, fladder-fladder) en Ed geeft een verstandig antwoord! Hij heeft namelijk gelijk: ik zóu passen! En dan 5♥ bieden na hun 4♠. Ze bieden zeker nog 5♠, waarna ik nog 6♥ bied. Tja, je moet wát om gedoubleerd te worden.

Alle gekheid op een stokje: voor zulke handen bestaan geen goede of slechte biedingen. Doe wat je goed lijkt en het resultaat zal bepalend zijn voor of je het 'goed' of 'fout' gedaan hebt.

Nog even over dat 'langzaam bieden om gedoubleerd te worden': ik deed dat ooit twee keer (waarvan een keer met een 8-5-0-0). Beide keren met een soortgelijke afloop als bij jou.
Maar je kunt het overdrijven: een tijd later (een flinke tijd later, zo vaak krijg je zulke handen niet) kreeg ik weer eens een zeer extreme distributie, een slag of 10-11. Ik volgde op éénniveau en bood telkens eentje hoger. Toen ik dat drie keer gedaan had − we zaten inmiddels op het vijfniveau − begon mijn partner te lachen en waarschuwde ongevraagd de tegenstanders: 'Hij wil gedoubleerd worden!' Dat mag hij natuurlijk niet doen maar het was op een clubavond tegen goede vrienden. Die vrienden hadden aan een half woord genoeg en pasten vlot. Slem gemist...
Er zit wel weer een ethische les aan vast: partner mocht dan wel niet ongevraagd commentaar leveren, het feit dát hij de tegenstanders inlichtte, was op zich netjes. Immers hij had me dat twee keer eerder zien doen. Full disclosure, ja...  
Ik heb sindsdien zulke handen niet meer gehad maar als ik ze weer krijg, zal ik mijn tactiek maar een beetje variëren: de ene keer langzaam, de andere keer snel.

Tot slot: je hebt wel groot slem gemist, Hilbrand! Zelfs ongedoubleerd was dat al meer geweest (+2210). Maar ja, +1860 is helemaal niet gek, zij waren immers in 7♠ hoogstens een stuk of drie down gegaan (+800) misschien wel minder. 7♠ gedoubleerd zou dus wat men wel noemt het par contract geweest zijn.

En hils fra Orkanger