Beste Peter en Ed,

Ik word als noord dummy na dit biedverloop

¹ Gealerteerd

West moet uitkomen. Ze wil weten wat 3SA betekent en vraagt dat aan mijn partner.
Mag zij die vraag stellen als ze nog niet met gedekte kaart is uitgekomen of moet ze eerst gedekt uitkomen?

Met vriendelijke groet, Cees Glorius

Antwoord Ed Hoogenkamp (Zuid)

Beste Cees,

Ze mag die vraag stellen. Natuurlijk, zou ik haast zeggen omdat ze recht heeft op alle mogelijke informatie vóór ze uitkomt. Het gedekt uitkomen dient twee doelen:
1. De betreffende speler kan die kaart zo nodig straffeloos terugnemen als zijn partner uit blijkt te moeten komen.
2. Het geeft de partner van de uitkomer gelegenheid tot het stellen van vragen over het bieden. Die partner mag dus pas vragen nadat gedekt is uitgekomen. Hij mag dat niet na het einde van het bieden voor er is uitgekomen omdat dit ongeoorloofde inlichtingen kan geven.
Klassiek is het geval van de partner die na een biedverloop dat begon met 1SA - 2♣, zeer geïnteresseerd naar de betekenis van 2♣ begint te vragen en partner die de kleur vervolgens uitkomt tegen 3SA van drie kleintjes....

De rode lijn is dus: je hebt recht op alle informatie voor je aan de beurt van spelen (of bieden) bent.
Peter vraagt overigens nooit naar de betekenis van biedingen. Waarom niet? Simpel: hij begrijpt het antwoord nooit.

Un saludo desde Barcelona

Antwoord Peter van der Linden (Noord)

Beste Cees,

Het mag inderdaad. Na drie passen mag de uitkomer vragen alvorens (gedekt) uit te komen. Zo gauw hij die kaart op tafel heeft gelegd, mag zijn partner vragen.

Tijdens de bieding mag iedere speler elke keer als hij aan de beurt is vragen naar de betekenis van elk bod. Toch kan hij dat meestal beter niet doen. Ed noemt al een klassieke reden waarom niet: het fameuze LDA (Lead Directing Asking) zoals een vriend van me het ooit in een komisch artikel omschreef. Door onnodig tijdens het biedverloop vragen te stellen, geef je je partner informatie, die hij daarna niet mag gebruiken. Hij komt dus onder druk te staan, dat is de reden dat je het beter niet kunt doen als het niet hoeft. (Een gehaaide valsspeler maakt overigens anders gebruik van het LDA. Hij vraagt: 'Wat betekent 2♣?' waarna zijn partner later géén klaveren start en schijnheilig zegt: 'Ja, hij had naar dat klaverenbod gevraagd, dus het was toen niet netjes om ermee te starten'. Nodeloos te zeggen dat klaveren de maakstart was geweest, die de vrager vakkundig heeft voorkomen. Een goede arbiter weet wel raad met zulke klanten).
Soms is het echter niet te voorkomen: als je per se moet weten wat een bod betekent omdat dat van invloed is op je eigen verdere bieden, dan vraag je natuurlijk.

Veel vragen heeft nog een nadeel: het houdt het spel op. Dat is de reden waarom Ed nooit iets vraagt. Hij wil na elke ronde als eerste bediend worden bij de bar.

En hils fra Orkanger