| 1SA in de vierde hand. Met dekking? |
| zaterdag 20 maart 2010 07:00 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Beste Ed en Peter, We spelen paren. Ik heb als zuid:
Het biedverloop gaat:
Ik bied nu als zuid 1SA (10-14). Is dat redelijk, in paren, of toch maar gewoon 2♦? Het gaat nu zo verder:
Is partners doublet voor straf of een informatiedoublet? Wat raden jullie aan? Met vriendelijke groet, Dick Brus Antwoord Ed Hoogenkamp (Zuid) Beste Dick, De eerste vraag: wel of niet 1SA bieden in de vierde hand? Tja, het hangt ervan af of je specifiek hebt afgesproken of je dat wél of niet kunt doen zonder dekking in de geopende kleur. Speel je 1SA in de betekenis van elke hand van 10-14 punten die niet geschikt is voor een informatiedoublet of een volgbod in een kleur, dan zou ik een doublet in noord als straf spelen. Noord heeft immers wel eens een goede hand waarmee hij niet in de bieding komt omdat hij in harten tegen zit. Ik vind het wel lastig, dit geval. Misschien weet Peter er zinniger dingen over te zeggen. Waar ik met name over twijfel is hoe vaak je een hand hebt in noord om een strafdoublet te geven. Vaker als zuid vrij kort kan zijn in harten. Met bijvoorbeeld een klavertje meer en een harten minder, moet je dus ook 1SA bieden in de vierde hand als je de afspraak hebt dat je geen dekking belooft. Alleen dán heeft het zin een strafdoublet te spelen in noord. Un saludo desde Barcelona Antwoord Peter van der Linden (Noord) Beste Dick, Ik ben het grotendeels met Ed eens. Met de aantekening dat ik behoor tot de school die vindt dat een dekking niet nodig is. Maar ik bied niet 1SA met 'elke hand van 10-14 punten die niet geschikt is voor een informatiedoublet of een volgbod in een kleur', zoals Ed het formuleert. De hand moet wat mij betreft wel tamelijk evenwichtig zijn. Is hij dat niet, dan zal ik eerder doubleren (daarvoor hoeft die vierkaart schoppen van mij niet per se, in de vierde hand, een driekaart wel).Ik vind jouw 1SA-bod dan ook volkomen normaal. Een doublet zou alleen maar schoppenbiedingen (op een vierkaart soms) van partner uitlokken en 2♦ bieden in een parenwedstrijd... jakkes! Hoewel, heeft partner wel schoppens? Hij kon gemakkelijk 1♠ volgen of informatief doubleren en heeft dat niet gedaan. Er is dus een kleine contra-indicatie wat betreft het in de bieding komen: passen kan dus soms goed blijken, namelijk als oost een lange schoppenkleur heeft en west overwaarde met een schoppenfit. Het zal niet voor het eerst zijn dat OW dan een manche in de rebound bieden. Dan het doublet van je partner. Dat is klassiek straf, zoals elk doublet op hun (volg)bod na ons natuurlijke sans-atoutbod. Toch knaagt er iets: hoe kan west 2♥ bieden én partner tegenzitten in harten (en punten hebben) terwijl jij zo'n relatief goed hartenbezit hebt...?
Het valt me op dat dat vrij lastig is. Dat is een meestal teken dat zo'n hand niet erg waarschijnlijk is. Merk op dat er 3SA voor je inzit (zuid moet wel de ruitenkleur goed aanpakken). Dat blijkt bij veel zitsels die ik kan verzinnen het geval te zijn. West zal in 2♥ gedoubleerd twee down gaan (aangenomen dat NZ wel een keer ruiten spelen, dat is moeilijk te vermijden). Dus gedoubleerd tegenspelen is dan alleen winstgevend als OW kwetsbaar zijn en NZ niet. Biedt west in dat geval wel 2♥...? Je ziet hieruit dat de kwetsbaarheid (die je niet geeft) een rol speelt. Kennelijk is het te overwegen uit partners strafdoublet naar 3SA te lopen. Toch is het zeker mogelijk dat west twee of meer down gaat in 2♥ gedoubleerd én NZ 3SA niet maken. Vergeleken met het bovenstaande zitsel heeft west dan een goede schoppenkleur, die hij start. Of noord heeft een harten minder, iets als ♥ABx of ♥HVx, en west krijgt tegen 3SA zijn lange kleur tijdig vrij. Hoe dan ook, klassiek ís het doublet voor straf. En hils fra Orkanger |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ook op vakantie hoeft u ons niet te missen, want hij is er! Bridgevaria 2
