Dag Ed en Peter,

Ik heb een vraag waar jullie hopelijk veel ruzie (Ruzie? Wij??? -Ed/Peter) over kunnen maken want ik heb nog van niemand een eenduidig antwoord gehad. Maar misschien is dat er ook wel niet...
Bij ons op de club zijn veel spelers 2♥ gaan spelen als zwak met beide majors. Ik heb hier zoveel last van, dat ik hem zelf ook maar ben gaan spelen (met behoorlijk succes) maar eigenlijk ben ik op zoek naar een simpele doch doeltreffende verdediging tegen deze opening.
Kunnen jullie aangeven wat gebruikelijk is, wat betekent bijvoorbeeld een doublet, direct dan wel in de uitpas? En maakt het nog uit of hij in de 2♣ zit?

Bij voorbaat dank,
Frank Jordan

Antwoord Ed Hoogenkamp (Zuid)

Beste Frank,

Op voorhand kan ik je wel zeggen dat de effectiviteit groter is als je 2♥ speelt als beide hoge kleuren omdat partner daarop kan passen. De tegenstander direct na de 2♥-opening moet dus in actie komen als hij wat heeft.
Als je 2♣ opent met zo'n tweekleurenspel hoog, kan de tweede hand een pasronde nemen omdat er een verplicht antwoord komt en kan de tegenstander direct na de opening meer varianten aangeven door meteen te bieden of eerst te passen.

Verder schiet mijn kennis weer hevig tekort dus heb ik topper Maarten Schollaardt gemaild. Hij zegt dit (cursieve tekst):

2♥ voor de majors is vreselijk lastig om je tegen te verdedigen.

Tegen 2♣ en 2♦ zijn wel effectieve verdedigingen te verzinnen.
De meesten spelen een natuurlijke verdediging tegen 2♣ en 2♦:
- Doublet geef 12-14, evenwichtig aan of een hand te sterk voor een volgbod.
- Met een 4-4-4-1-achtige hand pas je eerst en geef je later een informatiedoublet.
- 2♥ en 2♠ zijn natuurlijke volgbiedingen.
- Het 2SA-volgbod geeft 15-18 punten aan.

Zelf doe ik het iets anders:
- Het 2♥-volgbod speel ik als natuurlijk
- Maar 2♠ is bij mij voor de lage kleuren (meestal 5⁺/4⁺).
- Met een schoppenkleur en een minimale opening pas ik eerst en bied vervolgens 2♠.

Als ze 2♥ openen, heb je veel minder ruimte (met name eerst passen en dan een informatiedoublet geven met een 4-1-4-4-type kan nu niet).
- Een doublet op 2♥ kan dus van alles zijn. Maat gaat uit van een soort informatiedoublet met de lage kleuren.
- 2♠ moet nu wel natuurlijk zijn.

(Ed weer:) Ik ben nu al helemaal duizelig. Ik hoop dat jij er iets aan hebt.

Un saludo desde Barcelona

Antwoord Peter van der Linden (Noord)

Beste Frank,

Je ziet het: Maarten vindt het ook moeilijk. En híj is international! Wat moet ik er dan aan toevoegen...?
(Dat Ed het moeilijk vindt, zegt overigens niet. Maar het woordje 'weer' in: '...schiet mijn kennis weer hevig tekort...' zegt juist heel veel).

Nou vooruit, een stichtelijk woord dan (Ed zal het wel zeuren van oude zak vinden, zo kun je het inderdaad ook zien). Ik ben niet zo kapot van deze ontwikkelingen, bridge verliest steeds meer zijn universele karakter, dat iedereen met iedereen kan spelen. In de Verenigde Staten is men erg terughoudend met het toelaten van conventies op toernooien. Met als gevolg dat men daar grotendeels hetzelfde systeem speelt. Je wint daar dus als je beter bent dan de tegenpartij, niet doordat je meer huiswerk hebt gedaan en meer pagina's conventies (en de verdediging ertegen) uit je hoofd hebt geleerd.
Anderzijds hoort het spel in beweging te blijven, zich te ontwikkelen, dat zie ik ook wel. Misschien dat op lagere niveaus enige 'bescherming' tegen conventies geen kwaad kan. Dan kunnen eindelijk die cursisten ook eens wat makkelijker integreren.
Want dat is een groot probleem in Nederland: heb je drie bridgecursussen gedaan en denk je eens lekker mee te kunnen gaan spelen op een club. Word je bestookt met conventies waar je nooit van hebt gehoord en geen verdediging tegen kent. Dan hoor je wel: 'Leuk, dat is een uitdaging!'
Nou, dat is het niet. Zulke problemen kun je pas beginnen op te lossen als je routine hebt opgedaan. Maar hoe kun je routine opdoen als je vanaf het allereerste begin onder conventievuur ligt...?
Ik heb al lang geleden gepleit voor aparte competities en aparte groepen op toernooien voor mensen die simpel en natuurlijk bieden. Dat komt hun spelvreugde ten goede en dat kan ze zelfs voor de sport behouden.
Ik werd er toen door mensen die niet goed lezen van beschuldigd verplichte systemen te willen doordrukken. Terwijl ik alleen maar extra competities en groepen voorstelde. Wie conventies wil spelen, kan dat altijd in de open afdelingen blijven doen...

En hils fra Orkanger