| Wanneer open je twee? |
| dinsdag 09 maart 2010 07:00 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Beste Peter en Ed, Bij voorbaat bedankt uw antwoord, Antwoord Ed Hoogenkamp (Zuid) Beste A. Barzilay,
Hand 1 telt (met schoppen als troef) minstens negen speelslagen (meestal zijn er in harten nog wel een of twee extra ontwikkelen). Als er tijdens het bieden bijvoorbeeld een hartenfit wordt ontdekt dan is een vierkaart harten met de vrouw bij partner als genoeg om klein slem te maken. Als je tegenover een hand met slechts een vrouw, slem kunt maken, moet je iets sterks openen. Toch telt deze hand maar 17 plaatjespunten. Hand 2 heeft 22 plaatjespunten maar is in slagenpotentieel minder sterk dan hand 2. Alléén punten tellen werkt dus niet, dat is het probleem in een notendop. Vandaar de afspraak: 2♣ (conventioneel, zegt dus niets over de klaverenkleur) openen we met: 2♦/2♥/2♠ (natuurlijk, semiforcing, dus er kan onder de manche gepast worden) openen we in principe met elke hand vanaf ongeveer acht speelslagen. Un saludo desde Barcelona (* Bijna elke hand, zie punt 2 van mijn antwoord, Peter) Antwoord Peter van der Linden (Noord) Beste A. Barzilay, Net als Ed begrijp ik uit uw vraag dat het u om sterke twee-openingen gaat. Immers de tegenwoordig zo geliefde zwakke openingen op tweeniveau zijn nauwkeurig omschreven. De natuurlijke weak two (2♥/2♠), de Mullti 2♦, de Muiderbergse 2♥/2♠ en de zwakke openingen die beide hoge kleuren beloven (de een doet dat met 2♣, de ander met 2♦ en de derde met 2♥) beloven meestal tussen de 6 en 10 punten. Ik heb dan ook maar weinig toe te voegen aan Eds overzicht. Ik wil twee punten toelichten: 1. Over de moeilijke handen die we 'toch maar' met 2♦/2♥/2♠ (semiforcing) openen hoewel ze eigenlijk niet aan de voorwaarde 8-9 speelslagen voldoen. Met:
...kunnen we 'officieel' niet met 2♠ openen: de kleur is te zwak, we kunnen met schoppen troef geen acht speelslagen garanderen. De alternatieven zijn: - 1♠. En dan maar hopen dat er niet drie passen volgen, waarna partner drie punten en vijf kleine hartens op tafel legt... - 2♣. Nadeel: de hand is niet goed genoeg voor een mancheforcing. Partner kan, nadat we beide hoge kleuren hebben geboden, 3SA bieden zonder fit en punten. Of, als hij wel een fit heeft, kan hij naar slem opstomen − dat kansloos blijkt omdat we te weinig hebben. - 2SA. Dat is een populaire manier om problemen als deze te 'omzeilen', met als argument: 'Je geeft in elk geval je kracht goed aan.' Het gevolg is dat 'men' steeds onevenwichtiger handen met 2SA opent. Je kunt het ook overdrijven... (overigens helpt hier een conventie als Niemeijer/Puppet Stayman: daarmee kan de antwoordende hand een vijfkaart hoog bij de 2SA-openaar ontdekken). Maar met deze hand lijkt 2SA echt te gek. Kortom, met deze hand zou ik toch maar 2♠ openen. Dat lost heus niet alle problemen op maar deze hand past domweg niet in de natuurlijke sterke twee-openingen. 2. Open geen sterke twee gebaseerd op speelslagen zonder er ook wat verdedigende slagen bij te hebben. Ik geef een extreme (zuid)hand:
Met harten als troef zal zuid in zijn eentje tien slagen maken (alleen niet als de tegenpartij ruitenaftroevers maakt). Toch is een 2♣-opening geen goed idee:
1 Mancheforcing Zuid zit nu in een onmogelijke situatie. Tegen 4♠ maakt hij vermoedelijk maar één (ruiten)slag. Noords doublet betekent zoiets als: 'Ik denk niet dat we zelf hoger moeten bieden, dus is het doubleren van de tegenpartij het beste.' Bij dat laatste gaat hij ervan uit dat zuid, de mancheforcing-openaar, 'natuurlijk wel een slag of drie op zijn minst maakt'. Een slotopmerking: de kwetsbaarheid speelt bij sterke twee-openingen geen rol. We bieden dan immers 'om te maken'; we zijn niet van plan te redden. En hils fra Orkanger |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
