Beste G. Baecke,

Bridgers dienen hun tegenstanders full disclosure te geven. Vrij vertaald: ze moeten hun tegenstanders volledig informeren. Omdat biedsystemen zeer uitgebreide stelsels van afspraken inhouden, is het in de praktijk onwerkbaar de tegenstander na elk bod te vertellen wat voor soort hand dat bod precies belooft (en, iets dat men vaak vergeet, wat voor soort hand het ontkent). Daarom mag men in de praktijk 'gewone', algemeen aanvaarde biedprincipes bij de tegenpartij bekend veronderstellen.
In dat licht bezien is volgen op een vierkaart een lastig geval. Om te beginnen is het zeker niet 'gewoon'. Dat zou betekenen dat een paar dat op vierkaarten volgt, dat in principe moet alerteren en op de systeemkaart vermelden. Het mag dus níet 'zomaar', in zoverre ben ik het met u eens.
Maar toch:

O/OW
♠	A H B 10
♥	4
♦	8 7 5 3
♣	H 8 7 5

West	Noord	Oost	Zuid
−	−	1♣	??

Vrijwel iedere ervaren bridger zal hier met 1♠ volgen, vierkaart of niet. Zuid maakt, met schoppen als troef vrij zeker minstens vier slagen, dus hij heeft 'speelslagen' genoeg . En hij wil zeer zeker dat zijn partner met schoppen uitkomt als OW gaan spelen (voor de vereisten aan een volgbod, klik hier). Ik ben het voor dit geval dus niet eens met Ed dat dit een afwijking van het systeem zou zijn.
Juist omdat vrijwel iedereen hier op een vierkaart zal volgen, is zo'n bod toch weer 'gewoon' geworden. Belangrijk is − Ed noemt het al − dat partner noord met een driekaart steunt en dus geen rekening houdt met een vierkaart. NZ lopen dus het risico in een 4-3 fit te belanden, waaruit hun goede trouw blijkt. Mocht u als OW hierboven dan een keer mistasten omdat u op een vijfkaart rekent, dan hebt u gewoon pech gehad, er is NZ niets te verwijten.
Maar dit is een uitzonderlijk geval, dat weinig voorkomt. 'Gewoonlijk' volgen de meeste bridgers dus niet op een vierkaart. Het zou verwarrend worden als partner noord elk volgbod van zuid zou moeten alerteren wegens die zeer kleine kans dat zuid het een keer op een vierkaart doet. De oplossing is in dit geval een goed ingevulde systeemkaart. Op voorgedrukte (of standaard op de computer in te vullen) systeemkaarten hoort te staan: 'volgen op een vierkaart: nooit - zelden - geregeld'. Gewone spelers kruisen dan 'zelden' aan.

Het wordt echter anders als spelers geregeld op een vierkaart volgen. Dan hoort hun partner te alerteren en hoort 'geregeld' aangekruist te zijn. Zélfs als die partner (toch) op een driekaart steunt. Híj weet namelijk dat de kans vrij groot is dat zijn partner op een vierkaart heeft gevolgd en hoort die kennis met u te delen (full disclosure).

Kortom: als de tegenpartij het geregeld doet, bent u terecht een beetje verontwaardigd. U kunt dan het beste de volgende keer de arbiter hierop attenderen. Die zal dan niet direct straffen gaan uitdelen maar hij zal dat paar toespreken en in de gaten houden: blijken ze het inderdaad vaak te doen, dan zijn ze in overtreding bij niet-alerteren.
Doen ze het bij uitzondering dan is er geen reden tot ingrijpen.

Tot slot: ervaren bridgers horen hun beginnende sportbroeders een beetje extra te helpen in situaties als deze. Uw tegenstanders hadden dus na afloop van het spel iets kunnen uitleggen over de frequentie van hun volgen op vierkaarten.

En hils fra Orkanger

 

PS: Ed zegt inderdaad altijd dat ik alleen mag volgen als ik minstens een zevenkaart heb. Ik zeg dan braaf: 'Ja, Ed'. Om dan gewoon op een vijfkaart te volgen. Maakt niet uit, hoor: zo ver kan Ed immers helemaal niet tellen!