Antwoord Ed Hoogenkamp (Zuid)

Beste Cor (en Peter),

Het zou welhaast onbeschoft zijn als ik me met dit onderonsje zou bemoeien. Er is hier duidelijk sprake van een dialoog en niet van een trialoog. Derhalve bestel ik nog een kan sangria, proost van harte op jullie allebei en laat de kwestie verder in de capabele handen van mijn favoriete sneeuwbal: Peter van der Linden.

Un saludo desde Barcelona

Antwoord Peter van der Linden (Noord)

Beste Cor,

Om te beginnen moet ik even streng tegen je zijn: geef Ed nóóit de kans zich aan de discussie te onttrekken, want je ziet wat ervan komt: hij op het terras en ik aan het werk!

Dan over je vragen (ik heb je vragen genummerd, ter verduidelijking).

1. Je vraagt naar de betekenis van onderstaande biedingen van zuid (zie het bieddiagram van je vraag), aangenomen dat een doublet negatief zou zijn geweest (wat niet standaard is – standaard betekent het doublet immers 'die-heb-ik-ook'), maar wat een aantal topspelers nu speelt.
- Het doublet geeft dus een vierkaart harten aan (negatief doublet).
- 1SA ontkent een vierkaart harten en belooft (alleen) een stop in wests openingskleur. Een vierkaart schoppen, de kleur die oost biedt, is echter mogelijk. Zie 'tot slot'.
- 2♣/♦ (het bod in de lage kleur die west niet geopend heeft) zijn natuurlijk en geven een hand aan zonder vierkaart hoog en ongeschikt voor 1SA.
- 2♣/♦ (bod in de lage kleur die west geopend: cuebod): forcing, niet geschikt voor een van de andere biedingen.
- 2♥ en 2♠ beloven een vijfkaart in de geboden kleur beloven. Ja, ook 2♠ na oosts 1♠-bod kennelijk. Met een vijfkaart kun je dan dus toch 'enigszins oosts psych ontmaskeren'.

2. Klopt, een dekking in oosts bijbodkleur is niet nodig. Om twee redenen.
Ten eerste: je zou anders bijna nooit 1SA kunnen bieden (hoe vaak heb je met 6-9 punten stoppers in beide kleuren van de tegenpartij?).
Ten tweede: partner, met zijn informatiedoublet, zal normaliter wel een stop in die kleur hebben. Partner zal echter meestal geen stopper in wests openingskleur hebben (die doubleert hij informatief, dus hij is er meestal kort in): díe stop moet zuid dus wel hebben.

3. Je vraagt naar de klassieke betekenis van onderstaande biedingen als een doublet van zuid wél de klassieke 'die-heb-ik-ook'-betekenis heeft:
- Het doublet geeft dus minstens een vierkaart schoppen aan ('die-heb-ik-ook') en minstens 6 punten. Met dit doublet kun je dus de baby-psych ontmaskeren.
- 1SA ontkent beide hoge vierkaarten en belooft (alleen) een stop in wests openingskleur (zie antwoord 2).
- 2♣/♦ (het bod in de lage kleur die west niet geopend heeft) zijn natuurlijk en geven een hand aan zonder vierkaart hoog en ongeschikt voor 1SA. Ze geven – pakweg – 6-8 punten aan (maar punten tellen is hier niet alles, verdeling speelt een grote rol).
- 2♣/♦ (bod in wests lage openingskleur: cuebod): forcing.
- 2♥ is natuurlijk, niet-forcing, en belooft minstens vier hartens en – pakweg – 6-8 punten (maar... zie bij 2♣/♦).
- 2♠ is nu ook een cuebod, er zijn immers twee cuebiedingen beschikbaar omdat de tegenpartij twee kleuren heeft geboden. Wat het verschil tussen de twee cuebiedingen is, is een kwestie van afspraak. Bijvoorbeeld: een cuebod geeft hier een korte kleur aan. Of: het lagekleur-cuebod geeft invitekracht aan, het hogekleur-cuebod is mancheforcing.

Merk op dat 1SA bijna en 2♣/♦ precies dezelfde betekenis hebben, of het doublet van zuid nu 'die-heb-ik-ook' of negatief is.
Hogere (niet cue-)biedingen zijn gewoon een stapje sterker, maar niet forcing.

Tot slot mijn herhaalde waarschuwing. Als je het doublet op oosts bijbod als negatief speelt, geef je oost de kans ongestraft te baby-psychen: