Antwoord Ed Hoogenkamp (Zuid)

Beste W. van den Berg,

Uit de vraag maak ik op dat u klassieke Blackwood speelt. Ik zou toch (eigenwijs) een kleine verandering willen voorstellen. Speel 5♣ als nul of vier azen. U ziet het verschil altijd. Er kan nooit een misverstand ontstaan. De andere antwoorden blijven hetzelfde met een verschil: het 5SA-antwoord vervalt. Zo blijft dit bod altijd vrij voor heren vragen.

Nu naar een specifiek antwoord op uw vraag: ik ken geen enkele variant waar 5SA drie azen aangeeft. Het antwoord van partner was dan ook 100% zeker verkeerd.

Volgens mij geeft Peter met 5SA nul azen aan en daarna probeert hij in 5♥ te eindigen omdat er te veel azen ontbreken.

Un saludo desde Barcelona

Antwoord Peter van der Linden (Noord)

Beste W. van den Berg,

Eens met Ed, behalve natuurlijk met zijn standaardonzin-alinea (zijn laatste alinea, dus; dat zeg ik er maar even bij, omdat veel bezoekers van deze site schijnen te denken dat alle alinea's van Ed onzinnig zijn...).

Een béétje onzin vertelt Ed natuurlijk wel, namelijk als hij 'toch (eigenwijs) een kleine verandering wil voorstellen'. Easly Blackwood (de bedenker) heeft namelijk zélf onderstaand schema bedacht:
- 5♣ nul of vier azen (in de originele conventie dus al!)
- 5♦ één aas
- 5♥ twee azen
- 5♠ drie azen.
Dat laat inderdaad – tjonge die Ed, hij heeft het begrepen – 5SA vrij voor heren vragen.
En inderdaad, in geen enkele vorm van Blackwood belooft 5SA drie azen¹.

Er valt me iets op in uw mail. Partner meende met 5SA drie azen aan te geven, terwijl u aannam dat hij er vier aangaf. U hebt dus azen gevraagd zonder dat u er zelf een had. Dat is af te raden...²
U schrijft verder: 'Dat had één downslag tot gevolg, terwijl 7♣ mogelijk was.'
Kennelijk hebt u 7SA geboden en maakte de tegenpartij domweg een aas. Toch zat er 7♣ in, kennelijk had partner een renonce in de kleur van het 'vijandelijke' aas. Ik maak hieruit op dat partner drie azen en een renonce had. Was het misschien dát wat hij probeerde te vertellen met 5SA? Ik begrijp dat wel maar het is niet goed: vaak zal het immers de verkeerde renonce blijken (in de kleur waarin partner een aas heeft, zodat er dus toch een vitaal aas ontbreekt). Dus: tel een renonce niet zomaar als een aas!

¹ Het 5SA-antwoord bestaat bij topparen overigens wel, het geeft dan een even aantal azen en een renonce aan (maar dat antwoord bestaat alleen als er een troefkleur is vastgesteld, dat geldt eigenlijk altijd bij azen vragen). Heren vragen wordt daarna lastig...
Bij deze topparen is er bovendien sprake van vijf 'azen', beter gezegd: key cards, sleutelkaarten (Roman Key Card Blackwood: die vijf sleutelkaarten zijn de vier azen en troefheer).
² Als je dan toch azen vraagt terwijl je er zelf geen hebt en 5♣ – 'nul of vier' –  hoort van partner, dan weet je uit het voorgaande bieden heus wel of hij er nul – je zit nu wat hoog, trouwens! –  of vier heeft.

En hils fra Orkanger