Beste Ed en Peter, Heren,

Na een 1♠-opening en een antwoord van 1SA (niet forcing 6-9) bestaat er een 2♣-'superstayman'conventie. Kennen jullie deze? Of weten jullie waar ik hier meer over kan vinden?

Bedankt,
Dick Maans

Antwoord Ed Hoogenkamp (Zuid)

Beste Dick,

Ja, die conventie bestaat. Ik speelde het zelf zo:

¹ Superstayman (relay) 

Antwoorden van zuid:
2♦      = Alle handen waarmee hij niet (zie onder) 2♥/2♠/2SA/3♣/3♦/3♥/3♠ kan bieden. Dus: minimum, geen vijfkaart harten² óf maximum 4-4-3-2 (doubleton schoppen: met een driekaart schoppen en een 4-4-3-2 had zuid niet 1SA maar 2♠ geboden)³
2♥      = 5⁺-kaart harten, zegt niets over minimum of maximum (maar: zie ook 3♥)
2♠       = 4-3-3-3 (vierkaart natuurlijk niet schoppen), minimum; 'zelfspeelplaatjes' ⁴ (heren, vrouwen en boeren)
2SA     = 5⁺-5⁺ lage kleuren, zegt niets over minimum of maximum
3♣/3♦ = 5⁺-kaart in de geboden kleur, maximum (met een minimum biedt zuid 2♦)
3♥      = 6⁺-kaart harten, maximum
3♠       = 4-3-3-3 (vierkaart natuurlijk niet schoppen), maximum

² Na een 2♦-antwoord op 2♣ is 2♥ rondeforcing. (de antwoordende hand kan nog een vierkaart harten hebben).
³ het is op zich geen probleem dat openaar nog niet weet over het minimaal of maximaal zijn van de antwoorder. Daar de 2♣-bieder een goede hand belooft, biedt de 2♦-bieder met maximum door naar de manche
⁴ De antwoorder (hier zuid) heeft met een 4-3-3-3 (vierkaart niet schoppen) na partners 1♠-opening namelijk de keus uit steunen met 2♠ of 1SA bieden. 1SA biedt hij met plaatjes die suggereren dat het contract beter in zijn hand kan zitten (die 'zelfspeelplaatjes' dus). De openaar kan dus na antwoorders 1SA-bod en 2♠-herbieding kiezen uit sans atout spelen (wat de antwoorder suggereert hoewel hij drie schoppens heeft) of 'gewoon' schoppen spelen.

Je kunt zelf de rest een beetje invullen hoe je wilt.
Met name over de directe sprongbiedingen van de openaar na 1SA, dus als hij níet 'superstaymant', moet je iets afspreken. Een voorstel:

¹ Zwak (!), 5-5 schoppen-klaveren (met een sterkere hand zou noord namelijk 'superstaymannen') 

Een  groot voordeel van deze afspraak is dat de openaar gelimiteerd is (veel gelimiteerder dan in een natuurlijk systeem), als hij níet 2♣, superstayman, biedt, maar 2♦ of 2♥. De antwoordende hand kan daar dan dus veel makkelijker op passen zodat geen onzinnige 3♦- of 3♥-contracten bereikt worden. De tegenpartij kan niet heel gemakkelijk balancen tegen zo'n tweecontract omdat ze niet zeker kunnen zijn van een fit bij de tegenpartij. De antwoordende hand past immers ook met een 1-3-4-5. Balance je daartegen dan loop je in het mes.

Ik heb dit altijd met veel plezier gespeeld. Het kan ongetwijfeld ook anders, wellicht een sneeuwbal- of fjordrelay?

Un saludo, groeten uit Barcelona

Antwoord Peter van der Linden (Noord)

Beste Dick,

Ik ben niet zo kapot van superstayman omdat ik het natuurlijke 2♣-bod in déze situatie erg waardevol vind (in de vele andere gevallen dat we de natuurlijke betekenis van 2♣ opgeven, heb ik er minder moeite mee). Maar zoals elke conventie heeft ook superstayman zijn voordelen.

De rolverdeling bij het beantwoorden van je vraag was klassiek: Ed heeft zich er met een Juanito dos Leydos van afgemaakt. In dit geval heeft hij een stukje uit zijn eigen systeemboek gekopieerd, een diepe zucht geslaakt en zich verder gewijd aan zijn andere drukke bezigheden (zoals daar zijn: siësta, daarna in de zon zitten, daarna naar de thuiswedstrijd van Barcelona - gelijkspel helaas - en tot slot paella eten in zijn favoriete cantina in een zijstraatje van de Rambla).
Omdat ik maar een simpele ziel ben, begreep ik niet zoveel van die kopie. Maar na een mailtje of zes naar Ed werden we het eens over het bovenstaande schema. En het is best goed eigenlijk, hoewel je nog erg veel zelf moet invullen (dat is Eds favoriete deel van het antwoord geven...).
Ik moet zeggen, dat ik het bijna zou gaan spelen, nu ik het eindelijk begrijp...
Maar áls er voor deze situatie een sneeuwbal- of fjordrelay bestond, zou die ongetwijfeld veel logischer zijn!

En hils, groeten uit Orkanger

PS: De naam superstayman is enigszins ambivalent. Er zijn ook auteurs die dit superstayman noemen: