Beste Ed en Peter,

Wij spelen zowel gemengde controlebiedingen als splinters. 1♥-pas-4♦ zou bij ons aan kunnen geven een hartenfit, sleminteresse en singleton/renonce ruiten. Maar het zou ook een controlebieding kunnen zijn: hartenfit, sleminteresse en geen controle in klaveren. Welke uitleg is juist? Als voor controlebiedingen eerst de troefkleur vast moet staan, hoe stel je die dan eerst vast?

Bedankt, Lourens Kous

Antwoord Ed Hoogenkamp (Zuid)

Beste Lourens,

Óf-óf kan niet. Je moet specifiek afspreken wanneer je splinters speelt. Dat is direct op een opening en direct op een antwoord. Je kunt de situaties uitbreiden waar je splinters speelt, maar elke situatie moet gedefinieerd zijn. Geen specifieke afspraak betekent dus: geen splinter maar controlebieding.

Het forcing vaststellen van de troefkleur is een verhaal op zich. Dat hangt van de situatie af en is niet even samen te vatten.

Wat de hoge kleuren betreft: niet voor niets geven zoveel paren met 2SA- en 3SA-antwoorden op partners opening in een hoge kleur een fit aan. Juist om het probleem wat je schetst aan te pakken.
Ook relay-antwoorden helpen het probleem op te lossen.

Verder zal je op je standaardsysteem moeten vertrouwen en goed afspreken wat forcing is en wat niet.

De FjordForcing-specialist zal er zeker meer over te vertellen hebben.

Un saludo, groeten uit Barcelona

Antwoord Peter van der Linden (Noord)

Beste Lourens,

De 'FjordForcing-specialist' (wat in vredesnaam is dat nu weer, Ed?) moet toegeven dat señor Hoogenkamp zinnige dingen zegt.

Het komt erop neer dat je in elke situatie liefst op twee manieren een slempoging zou willen kunnen doen in partners kleur:
1. Door een aas of heer als controle te bieden. In het algemeen stel je dan eerst expliciet de troefkleur vast.
2. Door met een 'onnodige' sprong (een dubbele sprong of een enkele sprong in een situatie die al mancheforcing is) een singleton(renonce) te bieden, waarmee je impliciet partners kleur als troef vaststelt.
Ed zegt terecht dat je eigenlijk voor elke situatie de mogelijkheid van een Splinterbod apart moet afspreken (soms is die gelegenheid er namelijk niet en geeft het betreffende bod 'gewoon' een controle aan, of dat nu een aas/heer of singleton/renonce is).

We kijken eerst naar 1:
- Na partners 1♥/♠-opening is het inderdaad handig als je met de sprongen naar 2SA en 3SA een (vierkaarts-)fit in partners openingskleur kunt aangeven.
De 3SA-bieder geeft een (tamelijk) evenwichtige hand (geen singleton/renonce), een fit en pakweg 12-15 punten aan.
De 2SA-bieder kan allerlei handen hebben. Deze conventie heet in Nederland 'Truscott zonder doublet' (bij de meeste paren is het minimum vanaf invitekracht). In Amerika is hij bekend als 'Jacoby 2NT' en hier in Noorwegen als 'Stenberg' (in het buitenland is 2SA meestal mancheforcing of sterker). Er bestaan vele antwoordenschema's. De 2SA-bieder hoeft geen evenwichtige hand te hebben. Hij kan bijvoorbeeld ook een hand met een singleton hebben die te sterk is voor een directe Splinter (zie 2).
- Wie geen Truscott zonder doublet speelt, zal onder het vierniveau de troefkleur moeten proberen vast te stellen. Vaak lukt dat met de vierde kleur maar ook simpele biedverlopen als:

¹ forcing!

en:

¹ forcing!!

...werken prima. In beide gevallen had zuid met invitekracht immers direct inviterend gesteund op het drieniveau!
Daarom deze tip: het pas in tweede instantie steunen van partners hoge openingskleur op het drieniveau is forcing.
Het vaststellen van een lage kleur als troef beneden het vierniveau is vaak wat lastiger maar ook hier zijn goede afspraken te maken.

Na het vaststellen van de troefkleur, zijn biedingen op het vierniveau dan controlebiedingen maar (helaas) kan het dan toch vaak ook een singleton betreffen, namelijk als de hand te sterk is voor een direct Splinterbod (zie 2) en het betreffende paar geen 2SA met goed uitgewerkt antwoordenschema speelt.

2. Dan over naar directe Splinterbiedingen. Ed noemde als voorbeelden al:

¹ Splinter: 12-15 honneurpunten, schoppen troef, singleton ruiten, ontkent geen (!) klaverencontrole

en:

¹ Splinter: 18-19 honneurpunten, schoppen troef, singleton ruiten, ontkent geen (!) klaverencontrole

Merk op dat de honneur(!)puntenvereisten aan Splinter streng zijn. Het idee is namelijk dat partner moet kunnen beslissen om wel of niet een scherp slem te bieden dankzij de singleton. Hij zwaait dus af met een ongeschikte hand, bijvoorbeeld als hij heer-vrouw in partners singleton heeft, zelfs met enige overwaarde. Dat afzwaaien zegt dan dus niets over een eventuele ontbrekende controle!
Met nog sterkere handen en een singleton - geef zuid in het eerste biedverloop bijvoorbeeld 17 honneurpunten en een singleton ruiten - is het dus aan te bevelen de route via 2SA te kiezen, of op een andere manier beneden de manche de troefkleur vast te stellen. Een goed antwoordschema na 2SA biedt, zoals gezegd, de mogelijkheid alsnog de singleton aan te geven.
Overigens bieden velen met een te sterke hand vaak toch Splinter met het idee dat ze na partners afzwaaien 'gewoon doorgaan'. Ze realiseren zich niet dat partner bij zijn afzwaaien een vitale controle kan hebben verzwegen...

Kijk ook hier eens naar:

¹ Zeskaart harten (stelt die kleur dus vast), sleminvite of sterker
² Accepteert de sleminvite, schoppencontrole
³ Ruitencontrole, geen klaverencontrole

¹ Autosplinter: zeskaart harten (stelt die kleur dus vast), sleminvite, singleton/renonce ruiten, ontkent geen (!) schoppen- of klaverencontrole

Ook hier zou de autosplinteraar een nauwbegrensd honneurpuntenaantal moeten hebben (leid zelf eens af hoeveel), zodat de 1SA-openaar met de verkeerde punten kan afzwaaien (zonder dat dat zou betekenen dat er een vitale controle ontbreekt). Dat zou ook hier weer betekenen dat in het voorlaatste biedverloop de 3♥-bieder geen singleton/renonce ontkent; hij kan immers te sterk zijn voor een Splinter...
Gek genoeg hebben veel paren hier echter geen goede afspraken over en 'autosplinteren' ze op alles wat los en vast zit. Met als consequentie dat de 3♥-bieder bij hen wél een singleton ontkent!

Je ziet, dit is geen makkelijke materie. Spreek per situatie met partner af of een controlebod:
- Per se Splinter is en zo ja: hoe sterk het dan precies is.
- Per se geen Splinter is: een singleton had dan met zekerheid op een andere manier aangegeven kunnen worden: streng gelimiteerd door een directe 'onnodige' sprong of via 2SA en een relay indien de hand te sterk is voor de onnodige sprong.
- Mogelijk Splinter is: voor paren die Splinter wel streng gelimiteerd spelen maar geen 2SA-bod plus relays spelen. Een hand die te sterk is voor een directe Splinter bieden zij door eerst de troefkleur vast te stellen en daarna gewoon controles te bieden. Partner weet dan dus niet of de controle een aas/heer dan wel een singleton/renonce betreft.

En hils, groeten uit Orkanger