Beste Ed en Peter,

Mijn partner (en ik ook) zijn soms wat traag om het alerteerkaartje neer te leggen. Vaak heeft de tegenpartij dan al geboden.
Zou het kunnen dat de openaar altijd het stopkaartje neer moet leggen en de tegenpartij pas mag bieden als mijn partner het bod uitgelegd heeft, of dat het een niet te alerteren bod is.

H. Donker

Antwoord Ed Hoogenkamp (Zuid)

Beste H. Donker,

Hoewel er op zich wel wat in zit wat u suggereert, denk ik toch niet dat het in de praktijk werkt. Het betekent immers dat de gang van zaken erg vertraagd wordt. Je moet immers bij élk bod dat stopkaartje neerleggen. Alleen bij biedingen die gealerteerd moeten worden kan natuurlijk niet omdat de bieder dan zijn partner zou vertellen dat hij moet alerteren... als het ware (de bieder zou zijn partner dan de ongeoorloofde informatie geven dat het bod gealerteerd moet worden!).
Het lijkt me dus niet praktisch. Er is maar een oplossing: sneller alerteren. Althans, dat zeg ik. Misschien denkt Peter er heel anders over, die kan in het algemeen wel een stopkaartje gebruiken. De zaken gaan vaak te snel voor hem....

Un saludo, groeten uit Barcelona

Antwoord Peter van der Linden (Noord)

Beste H. Donker,

Als ik u goed begrijp, stelt u voor:
1. Een speler legt bij elk bod dat hij doet een stopkaartje neer.
2. Zijn partner doet dan het volgende:
- Óf hij alerteert waarna het bieden verder gaat (al dan niet nadat de tegenstander na de bieder om uitleg heeft gevraagd en gekregen).
- Óf hij zegt iets als: 'U kunt verder bieden, geen alert nodig' (of hij wuift met zijn hand of zo)

Ed (hitte, zon, zee en altijd maar weer die siësta, een slopend leven is het daar in Barcelona - dus laten we het hem niet kwalijk nemen) heeft uw voorstel anders opgevat, hij denkt dat u de bieder alleen het stopkaartje wilt laten neerleggen als die een te alerteren bod doet. Ed zegt dat dat niet kan (op zich heeft hij daar gelijk in, de bieder geeft dan inderdaad ongeoorloofde informatie aan zijn partner).

Tegen uw voorstel (zoals ik het beschreven heb, dus niet volgens Eds uitleg) zijn geen principiële bezwaren in te brengen. Toch steun ik het niet. Het vloeiende verloop van het bieden (dat toch al zo verstoord wordt door stop- en alerteerkaartjes - hoewel ik daar de noodzaak wel van inzie) wordt erdoor verstoord en vooral (Ed zegt dat al) vertraagd.
Om de vaart er een beetje in te houden zal partner dus 'alert moeten alerteren' en de tegenstanders moeten hem daar wel een béétje tijd (zeg twee seconden op zijn minst) tijd voor geven. Je biedkaartje neerleggen een fractie van een seconde nadat het biedkaartje van je rechtertegenstander de tafel heeft geraakt, is namelijk onbeleefd (en intimiderend: onervaren spelers ervaren dat zo).

En hils, groeten uit Orkanger