| Hoeveel harten in oktoberpoll? |
| maandag 09 november 2009 07:00 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Beste Ed en Peter, Volgens deze site moet ik in de situatie van de oktoberpoll altijd harten bieden als ik een hartenfit heb, en met de gegeven hand zelfs 4♥ bieden. (Ter verduidelijking herhalen we nu eerst de poll, dat leest wat makkelijker, -Ed/Peter:)
1 negatief: 6+ punten, 4+♥
Wat biedt zuid? A 3♥ Daar ben ik het toch niet mee eens. De uitleg heeft het namelijk over "een redelijk niveau", en driehoogte is voor mij niet altijd meer redelijk. Toegegeven, zij hebben een schoppenfit en wij een hartenfit, dus volgens "The Law of total tricks" gaat 3♥ alleen down als zij 2♠ maken. Maar toch zijn er situaties waarin ik ondanks een hartenfit liever pas. Ik zie daar voordelen in, en geen nadelen: Het voordeel wat ik zie is dat ik hiermee gewoon 3♥ kan bieden. Dat is voor mij lang niet altijd gemaakt, laat staan 4♥. Ik moet toch wat meer hebben om 4♥ te maken, dus als ik 4♥ bied, weet partner beter of hij naar slem moet of niet. Als ik met een minimum met hartenfit 'gewoon' pas, komt partner nog aan de beurt. Als het paren is, zal hij nog wel wat ondernemen en bied ik alsnog 3♥. Als het viertallen is, pleit de kwetsbaarheid misschien toch voor pas, maar gebeurt dat met handen waarin ik geen risico's wil nemen voor een verschil van 10 punten. Terug naar de actuele hand, waar zijn de ruitens? Als partner veel ruitens heeft, heeft hij waarschijnlijk verspilde ruitenpunten en is 4♥ te hoog - tenzij hij zo sterk is dat hij zelf wel 4♥ kan bieden. Als partner weinig ruitens heeft, heeft de tegenpartij een dubbele fit. Zij zullen wellicht nog 3♠ bieden, waarna ik met 4♦ de start kan aangeven voor als zij nog 4♠ bieden, en anders belanden we alsnog in 4♥. Dit heeft veel kans omdat wij dan ook een dubbele fit hebben. Of zie ik toch nog een nadeel over het hoofd? Met hartelijke groet Antwoord Ed Hoogenkamp (Zuid) Beste Johannes, Allereerst bedankt voor je uitgebreide reactie. Natuurlijk heeft elke aanpak nadelen maar ik heb het gevoel dat jij focust op: Ik focus daarentegen op: Jij zegt geen nadelen te zien maar ik denk oprecht dat het een groot nadeel is als partner in de uitlooppositie niet weet of je wel of geen hartenfit hebt. In jouw aanpak kan dat gemakkelijk, in de mijne niet. Alleen met een echt ondermaatse opening kan partner nog een fit hebben. Dat biedt dus veel gemakkelijker. Met name in paren is dit van groot belang. Verder speelt misschien ook je karakter hier een rol. Ik zie dat jij handen bedenkt waar het géén manche is terwijl ik juist de neiging heb het omgekeerde te doen: ik bedenk handen waarmee partner niet verder biedt waarmee we juist de manche missen.
Met een hand als deze zal partner na 3♥ van jou niet snel bedenken dat hij de manche moet bieden. Hij zou dan op een heel goede (kwade?) dag even later wel eens +230 (twaalf slagen!) kunnen schrijven. Maar ook met handen met verspilde ruitenpunten hoeft 4♥ nog niet altijd een slecht contract te zijn:
Maar goed, dit is eigenlijk al te gedetailleerd. Het gaat om het principe: bied met een fit. Ik denk dat dat een gezond principe is. In vrijwel elke biedsituatie eigenlijk. Peter zal er ongetwijfeld ook iets over te zeggen hebben. Lees snel verder want hij is het vaak met me oneens. Dat betekent misschien eens met jou :-) Ed Antwoord Peter van der Linden (Noord) Beste Johannes, Eerst even Ed uitlachen, ehhh... toelachen (uitlachen klinkt zo onvriendelijk). Eens met Johannes? Dus met de zuidhand van de poll 3♥ bieden na oosts 2♠?? Dus passen op oosts 2♠ als ik een minimumopening zou hebben???
Ik zou deze hand na even slikken openen (en met ♣10 in plaats van ♣B misschien ook wel...) maar zou in het gegeven biedverloop daarna geen enkele moeite hebben 3♥ te bieden (ondanks de ongunstige doubleton schoppen, die kan partner na dit biedverloop ook heel goed hebben).
1 negatief: 6+ punten, 4+♥ Je scoort nu bijna per definitie slecht in zowel paren (MP-telling) als viertallen (IMP-telling). Dan het argument 'druk uitoefenen', dat Ed al noemt. Welke situaties vindt iedere bridger lastig? Juist: als die nare tegenstanders je wéér niet rustig laten bieden maar (nog eens) in de bieding komen. Steeds dwingen ze je te beslissen: passen, eentje erbij of doubleren? En wie moet gokken, gokt vaak mis... Zo kunnen OW na jouw 3♥-bod, ook als dat contract down zou zijn gegaan, nog verkeerd beslissen en jouw score van -50 in +50 veranderen (je had -110 al voorkomen door te bieden). Jij zet geen druk met je pas op 3♥: OW 'krijgen geen kans' verkeerd te beslissen!
1 negatief: 6+ punten, 4+♥ Je mag na noords denkpauze echt niet meer bieden, je zou anders gebruik maken van 'ongeoorloofde' informatie (noords denkpauze heeft je verteld dat hij overwaarde heeft). En zo scoor je een miezerige +50 of +100 waar je +420 had kunnen scoren: als je 3♥ had geboden, was partner namelijk zeker naar de manche gegaan.
Gemiddeld gaat 4♣ twee down (dus soms ook wel eens gedoubleerd drie down...), terwijl 3♠ ook verre van dicht is.
1 negatief: 6+ punten, 4+♥ Kortom: laat als het maar even kan die fit direct horen. En hils fra Orkanger |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
