Beste Ed en Peter,

Kunt u mij uitleg geven over de Blackwood-conventie?

Bij voorbaat dank

J.C. Randsdorp

Antwoord Ed Hoogenkamp (Zuid)

Beste J.C. Randsdorp,

Blackwood bedacht de conventie om met 4SA te vragen naar het aantal azen van partner. 4SA is een ongebruikelijk bod omdat 3SA al de manche is, dus omdat het min of meer 'vrij' was besloot Blackwood het bod op deze wijze te gebruiken.
De antwoorden op 4SA:
5♣: nul of vier azen
5♦: een aas
5♥: twee azen
5♠: drie azen.

Het antwoord van 5SA werd vrij gelaten (vandaar dat het 5♣-antwoord nul of vier azen aangeeft) omdat de vragende hand daarmee naar het aantal heren kan vragen. De antwoorden zijn hetzelfde, maar dan een niveautje hoger natuurlijk.

Het behoeft geen betoog dat als er een misverstand ontstaan over het 5♣-antwoord, er in het eerder bieden al iets is misgegaan. Als de een vier azen aangeeft en de ander denkt dat het er nul zijn (of omgekeerd), dan klopt er iets niet...

Inmiddels zijn er door de jaren heen allerlei nieuwe Blackwoodvarianten bedacht. Hieronder wat links naar artikelen over die varianten met de opmerking dat tegenwoordig Roman Key Card Blackwood erg in de mode is.

http://www.zehnli.nl/bridge/conventies_rkcb.html (Roman Key Card Blackwood)
http://home.hetnet.nl/~bctr/AZENVRAGEN.doc (Roman Key Card Blackwood)

In Noorwegen vragen ze alleen hoeveel vrouwen je hebt, heb ik me laten vertellen (of was het nou Saoedi-Arabië, ik haal die twee landen altijd door elkaar). Peter weet de details...

Un saludo, groeten uit Barcelona

Antwoord Peter van der Linden (Noord)

Beste J.C. Randsdorp,

Ed heeft iets gezegd over het 'hoe' van Blackwood. Over het belangrijkere 'wanneer gebruik je Blackwood' had hij mañana (morgen) iets willen zeggen maar daar kwam iets dringends tussen (de siësta). Daarom doe ik het maar.

Blackwood, in welke vorm dan ook, is de meest misbruikte van alle bridge-conventies. Gebruik hem alleen als laatste controle, dus pas als uit het eerdere bieden gebleken is dat:
- De twee handen samen genoeg slagen bevatten
- De tegenpartij, mocht er één aas ontbreken, niet aas-heer in die kleur kan oprapen; ofwel: controleer eerst of er in alle kleuren een controle aanwezig is (toegegeven, aan deze voorwaarde is niet altijd te voldoen, soms is enig gokken onvermijdelijk). Controles zijn, als het een troefcontract betreft: aas, heer, singleton of renonce.

In een troefcontract is de volgorde dus:
1. Beoordeel of de twee handen samen voldoende slagen voor slem bevatten, dus of ze er samen sterk genoeg voor zijn. Zo nee: wees tevreden met de manche. Zo ja, dan verder:
2. Maak de situatie mancheforcing en stel de troefkleur vast.
3. Bied controles.
4. Als in alle kleuren een controle aanwezig is, is het tijd voor Blackwood. Na elk antwoord weet de azenvrager nu namelijk wat hij moet doen!

Voorbeeld 1.

West krijgt:

Hele volksstammen zouden 4SA bieden. Stel dat oost dan een aas aangeeft. Kan west dan 6♠ bieden?

♠	H B 10 2			♠	A V 9 5 3
♥	A V 8			♥	H B 6
♦	V 4			♦	B 7 2
♣	A B 8 6			♣	V 4

Moet west dus het dus maar opgeven en 5♠ bieden? (Oost past daar gedisciplineerd op, er kunnen wat hem betreft  immers twee azen weg zijn.)
Tja, maar oost kan ook hebben:

♠	H B 10 2			♠	A V 9 5 3
♥	A V 8			♥	H B 6 2
♦	V 4			♦	2
♣	A B 8 6			♣	H V 4

En wat als oost twee azen aangeeft?

♠	H B 10 2			♠	A V 9 5 3
♥	A V 8			♥	B 6 2
♦	V 4			♦	A B 2
♣	A B 8 6			♣	7 4

♠	H B 10 2			♠	A V 9 5 3
♥	A V 8			♥	H 2
♦	V 4			♦	A H B 5 2
♣	A B 8 6			♣	7

West weet dus domweg niet wat te doen nadat hij azen heeft gevraagd. Dus had hij dat (nog?) niet moeten doen.
Hij had rustig moeten beginnen met 2♣, om meer te horen over oosts hand. Hij had daarna, bijvoorbeeld via de vierde kleur, eventueel zijn schoppenfit beneden de manche kunnen aangeven, waarbij hij dan tevens de bieding mancheforcing had kunnen maken. 

Voorbeeld 2.

West krijgt als gever:

West telt 19 honneurpunten en mag een extra punt tellen voor de doubleton ruiten (er is een fit in een hoge kleur). Oost heeft 10-11 punten (verdelingspunten meegeteld), dus zijn de OW-handen meestal wel goed voor twaalf slagen in een schoppencontract. Zie het verschil met voorbeeld 1: daar kon oost nog veel soorten handen hebben. Hier, bij voorbeeld 2, is oosts hand nauwkeurig bekend.
Goed, aan voorwaarde 1 is voldaan.

Veel, heel veel bridgers zouden nu 'dus' azen vragen, dat schijnt immers te horen voor je slem biedt...
Stel dat west dat inderdaad doet en hij hoort één aas. Moet hij nu slem bieden?

Het antwoord is ja bij:

♠	A V B 5 2			♠	H 10 8 7
♥	H V 8			♥	B 6
♦	9 5			♦	A 2
♣	A H 7			♣	V 10 5 4 2

♠	A V B 5 2			♠	H 10 8 7
♥	H V 8			♥	A 2
♦	9 5			♦	B 6
♣	A H 7			♣	V 10 5 4 2

♠	A V B 5 2			♠	H 10 8 7
♥	H V 8			♥	B 6
♦	9 5			♦	A 2
♣	A H 7			♣	V 10 5 4 2

¹ controlebod
² Blackwood (standaard)
³ één aas

♠	A V B 5 2			♠	H 10 8 7
♥	H V 8			♥	A 2
♦	9 5			♦	B 6
♣	A H 7			♣	V 10 5 4 2

West weet nu dat de tegenpartij kan beginnen met ♦AH. Hij ziet dus af van slem, hij 'zwaait af'.

Tot slot het gebruikelijke vermanende woord aan Ed: dat je Saoedi-Arabië en Noorwegen altijd verwisselt, geeft niet (ik zal overigens níet zeggen: 'Dat kan de beste overkomen' want dat is beslist niet zo...).
Maar vrouwen vragen doen ze in Noorwegen niet, dat is voorbehouden aan Spanje. Na azen en heren gevraagd te hebben (met 4SA en 5SA) onderzoeken ze daar met 6SA (dat spelen ze toch nooit, vinden ze te moeilijk) het aantal vrouwen. Na het antwoord - op zevenniveau - zijn er twee mogelijkheden:
1. Er zijn genoeg vrouwen: 'We kunnen op zevenniveau gaan spelen (hé, daar zitten we al, handig hoor!)'. Soms zijn ze dan wel de troefkleur voorbij (7♥-antwoord, ruiten is troef) maar dat is een zorg voor mañana.
2. Er zijn te weinig vrouwen om op zevenniveau te spelen. In dat geval is er weer sprake van het fameuze 'bevestigende Spaanse bieden': 'Zie je wel, we zitten te hoog.'

En hils, groeten uit Orkanger