(De tweede vraag van Mimi en Els staat onder het eerste antwoord van Noord en Zuid)

Beste Ed en Peter.

We spelen Rubensohl als er na onze 1SA-opening tussen wordt geboden met 2♣ of 2♦. Heeft partner een of twee vierkaarten hoog dan moet ze dan altijd 3♣ antwoorden. Het probleem bij ons is dat 2SA en hoger transfers zijn naar de opvolgende kleur of is dat alleen als er niet tussen is geboden. Bij voorbaat dank.

Met vriendelijke groet.
Els

Antwoord Ed Hoogenkamp (zuid)

Beste Els, 

Ik heb het gevoel dat jullie twee dingen door elkaar spelen. In Rubensohl is 3♣ namelijk al in gebruik. Ik geef Rubensohl nog even schematisch weer.

1SA - (2♦) - ??

doublet : straf

2♥/♠ : om te spelen

2SA: transfer naar 3♣

3♣ : transfer naar 3♦ (= kleur van de tegenpartij) -> vraagt vierkaart hoge kleur

3♦ : transfer naar harten (minstens inviterende hand)

3♥ : transfer naar schoppen (minstens inviterende hand)

3♠ : transfer naar 3SA -> geen vierkaart hoge kleur, geen stopper in kleur tegenpartij (Ook wel genoemd: HELP) 

3NT : om te spelen (wel een dekking dus in kleur tegenpartij)

In principe bied je hetzelfde op elk volgbod. Transfer naar kleur tegenpartij vraagt altijd vierkaart hoog, 3♠ is altijd: HELP.
Misschien dat Peter nog meer weet over Rübensøhl.

Un saludo desde Barcelona

Beste Els,

Zoals Ed al zegt: je verwart wat zaken.
1. Je schrijft dat als er na je 1SA-opening tussen wordt geboden met 2♣ of 2♦, partner met een of twee vierkaarten hoog dan altijd 3♣ moet bieden. Zo'n 3♣-bod is een 'vervanger' voor Stayman en geen Rubensohl.
Maar je speelt óf die Staymanvervanger (een eenvoudige maar beperkte oplossing voor de problemen die het volgbod schept) óf Rubensohl (ingewikkelder maar beter), beide kan niet.
2. Ik proef uit je vraag dat jullie na een volgbod op een lage kleur vervangende Stayman en na een volgbod in een hoge kleur Rubensohl spelen. Dat is af te raden, speel ook Rubensohl na een 2♣/♦-volgbod.

Dan heb ik nog een aanvulling op de transfer naar de kleur van de tegenpartij in Rubensohl. Hiermee vraag je om een vierkaart hoge kleur (een soort Stayman dus, daarom is jouw 3♣-Staymanvervanger niet  nodig). Voor het geval er geen fit in een hoge kleur blijkt te zijn, moet de 1SA-openaar ook aangeven of hij een stop in de kleur van de tegenpartij heeft. Dat gaat zo:
- Als er een lage kleur gevolgd is, 'gehoorzaamt' de 1SA-openaar als hij geen dekking in die kleur heeft, eerst de transfer. Daarna biedt zijn partner zijn eigen hoge vierkaart en wordt de fit, als die er is, gevonden (er zijn immers twee ongeboden hoge kleuren). Dus in: 1SA-(2♦)-3♣-(pas)-3♦-.. ontkent de 1SA-openaar met 3♦ een ruitenstop. Zijn partner biedt nu zijn hoge vierkaart (3♥ als hij beide heeft) en het bieden verloopt verder natuurlijk.
Heeft de 1SA-openaar wel een stop in de volgkleur, dan biedt hij zijn eventuele hoge vierkaart direct. Heeft hij geen hoge vierkaart maar wel een stop, dan biedt hij 3SA. Dus in: 1SA-(2♦)-3♣-(pas)-?? geeft de 1SA-openaar nu met 3♥ een vierkaart harten én een ruitenstop aan, met 3SA ontkent hij een vierkaart hoog maar toont hij een stop.
- Als er een hoge kleur gevolgd is en de partner van de 1SA-openaar een transfer geeft naar die gevolgde kleur, dan is zijn vierkaart in de andere hoge kleur direct bekend. Omdat die transfer mancheforcing is (Ed noemt dat niet bij het 3♣-bod in zijn schema), geldt nu het Principle of Fast Arrival. Een voorbeeld: 1SA-(2♥)-3♦-(pas)-?? De partner van de 1SA-openaar geeft nu een vierkaart schoppen aan. Als de 1SA-openaar die ook heeft, biedt hij 3♠ met een maximum (spaart biedruimte voor controlebiedingen) en 4♠ met een minimum. Zonder vierkaart schoppen biedt hij 3♥ (geen hartenstop) of 3SA (wel stop).

Tot slot: alle transfers in Rubensohl naar een eigen kleur beloven minstens invitekracht en een vijfkaart. Voor 2SA/3♣ (transfers naar 3♣/♦) mag dat 'licht' inviterend zijn.
Nog eens: dit geldt niet voor de transfer naar 'hun' kleur ('Stayman'), die is mancheforcing.

Hilsen fra Orkanger

Dag Ed en Peter,

Wij hebben juillie antwoorden met betrekking tot Rubensohl gelezen en uitgebreid besproken.Toch hebben we nog een probleem:

Partner opent met 1SA tegenpartij biedt 2♦. De partner van de 1SA-openaar heeft een vierkaart harten en zegt 3♣ (transfer naar de kleur van de tegenpartij).
De 1SA-openaar heeft een vierkaart schoppen en geen ruitendekking en zegt 3♠ (nee, dat is niet goed, lees mijn tweede antwoord, -PvdL). De antwoordende hand heeft geen vierkaart schoppen en kan niet naar 3SA omdat hij ook geen ruitendekking heeft. Onze vraag is wat nu?
Mimi en Els

P.S. Kunnen juillie ook enkele voorbeelden geven met 2♣-en 2♦-volgbod?
Bij voorbaat onze dank

Tweede antwoord Ed Hoogenkamp (Zuid)

Beste Mimi en Els,

Volgens mij heeft Peter het hier wel degelijk over in zijn antwoord. Ik laat het verder aan hem over om  te antwoorden.

Un saludo desde Barcelona

Tweede antwoord Peter van der Linden (Noord) 

Ed heeft gelijk. Als oud-leraar moet ik hier even streng opmerken: 'Wel opletten hoor!'
Ik heb in mijn eerste antwoord geschreven dat de 1SA-openaar na de transfer naar 'hun' kleur zonder dekking in hun kleur eerst de transfer gehoorzaamt. Daarna biedt de 'Rubensohler' zijn hoge vierkaart en verloopt het verdere bieden natuurlijk.
Ik geef wat voorbeelden, daar hadden jullie om gevraagd:

Hier geeft zuid een vierkaart ♥/♠ en een ruitendekking aan (daar gingen jullie dus in de fout, je bood 3♠ zonder ruitendekking).
Heeft noord geen vierkaart harten (dus een vierkaart schoppen), dan biedt hij na 3♥ 3SA. Daar heeft hij geen ruitendekking voor nodig. Als zuid beide hoge vierkaarten heeft, corrigeert hij dan naar 4♠.

Hierboven ontkent zuid eerst met 3♦ een ruitendekking, daarna bieden NZ natuurlijk. Noord heeft dus een vierkaart harten (mogelijk ook een vierkaart schoppen) en zuid een vierkaart schoppen.
Als noord ook een vierkaart schoppen heeft, verhoogt hij nu naar 4♠ (of biedt 4♦, sleminvite, schoppenfit). Heeft hij noch een vierkaart schoppen noch een ruitendekking, dan moet hij 3SA voorbij, niets aan te doen. Hij kan 4♣ bieden (natuurlijk) of kiezen voor 4♠ in de 4-3 fit. Merk op: 3♣ was mancheforcing, dus zuid mag op 4♣ niet passen.

Na een tussenbod van 2♣ verloopt het bieden volkomen vergelijkbaar, dus ik denk niet dat ik daarvan voorbeelden hoef te geven.