Beste Ed en Peter.

Partner en ik hadden een biedprobleem:
Wij spelen vijfkaart hoog, met de Walsh-conventie (beschreven door Ed Hoogenkamp!).
Ik had 17 punten met een 1♠-4♥-3♦-5♣ verdeling.
Partner had ook 17 punten met een zeskaart ruiten en geen vierkaart hoog.
De bieding ging als volgt:

Er zat 7SA in!!
De bieding van 2♦ was mancheforcing, maar ik dacht: ik bied toch nog even mijn vierkaart harten (reverse): partner begrijpt dan dat ik 15⁺ punten heb en geen sans-atoutverdeling.
Partner dacht dat ik een dekking voor harten vroeg om 3SA te kunnen spelen.
Ik dacht weer: partner heeft begrepen dat ik 15⁺ punten heb en hij zal zelf wel niet genoeg hebben om 4SA te kunnen bieden (kwantitatief).
Waar ging het mis; had ik misschien 3♥ moeten bieden?

Met vriendelijke groet.
Bep Dohmen

Antwoord Ed Hoogenkamp (zuid)

Beste Bep,

Het is niet standaard dat 2♥ nu reverse is. Na een sterk (mancheforcing) antwoord ligt de nadruk meer op het goed bieden van de verdeling dan het aangeven van extra kracht. Dit kun je niet met 3♥ aangeven, dat lijkt me Splinter (singleton harten, goede ruitenfit) omdat het een sprong betreft in een al mancheforcing situatie.
Dat brengt me meteen bij het volgende punt. Ik ken je hand niet precies, maar was 3♠ (Splinter dus!) geen optie geweest? Je geeft in een keer overwaarde, ruitenfit en een singleton schoppen aan. Partner zit nu in een goede positie om de juiste beslissing te kunnen nemen, denk ik.

Als je geen Splinter hebt afgesproken prefereer ik 3♦ boven 2♥. Dat is vaak waar partner op zit te wachten en dat brengt me weer bij een volgend punt. Hoe 'serieus' is 2♦? Vanaf een puntje of twaalf met een willekeurige zeskaart ruiten of is het echt een hand die serieus slempotentieel heeft?
Ikzelf bied niet snel 2♦ maar liever 1♦ als bijvoorbeeld de zeskaart ruiten niet mooi is of de rest van de hand vrij evenwichtig. Heeft partner een fit en overwaarde, dan gaan we vrijwel zeker naar slem.

Ik hoop dat je hier iets aan hebt,
un saludo desde Barcelona

PS: mail anders de precieze handen nog even.

Beste Bep,

Als koele Scandinaviër wil ik even de vinger op de zere plek leggen (Ed is daar te vriendelijk voor, 'he is from Barcelona you know'). Wat die zere plek is? Je hebt nooit aan je partner verteld dat je een ruitenfit hebt!
Of je dat nu doet met simpel 3♦ of met 3♠ - mits afgesproken als Splinter - is vers twee (3♠ is het mooiste, dat ben ik met Ed eens).

Verder vind ik met Ed dat 2♥ niet reverse is (althans: dat het geen overwaarde aangeeft maar die ook niet ontkent trouwens). Ik wil eraan toevoegen: 2♥ ontkent een ruitenfit. Na partners sprongantwoord in een eigen kleur is het eerste wat je doet aangeven of partners kleur wel of niet troef moet worden (wat jou betreft).

Partner gaat ook niet helemaal vrijuit: dat 2♥ om een stop zou vragen lijkt me niet correct. Het is, als gezegd, een natuurlijk bod dat tevens een ruitenfit ontkent.
Ik denk dat partners 3SA-bod moet betekenen: een minimale hand voor het eerdere sprongbod (2♦) en een dubbele schoppenstop (de ongeboden kleur). Noord zegt als het ware: 'Ik weet genoeg, we hebben geen fit dus het wordt 3SA want ik ben niet sterk genoeg voor een sleminvite als jij minimaal bent.' Zuid mag overigens best doorgaan met - nog niet gemelde! - overwaarde.

En dan kom ik weer terug bij jou: na 3SA had je dus toch nog 4♦ moeten bieden (partner zal wel opkijken, je hebt eerder die ruitenfit immers ontkend). Want met 17 punten tegenover minstens een punt of dertien en een zeer goede zeskaart ruiten, moet slem een aardige kans hebben! Of zeven nog in beeld komt na het ongelukkige begin van het bieden is niet te zeggen (zeker niet zonder de volledige handen).

Hilsen fra Orkanger