| Gevaarlijke uitkomst? |
| woensdag 27 mei 2009 07:27 |
|
Geacht forum, Alvast bedankt Guus Groot Antwoord Ed Hoogenkamp (Zuid) Beste Guus, Het is moeilijk een vraag als deze te beantwoorden zonder het spel erbij te hebben. Ik probeer het algemeen te houden: In principe is het uitkomen van HB10 tegen een troefcontract een risicovolle uitkomst. Als partner niet het aas of de vrouw heeft, geeft de uitkomst vaak een slag weg . Een slag die je vaak niet meer terugkrijgt (in tegenstelling tot sans atout waar je nog steeds je lengte kunt ontwikkelen). Je moet dus een reden hebben om zo'n uitkomstkleur te kiezen. Bijvoorbeeld omdat het de enige niet geboden kleur is of als uit het bieden blijkt dat de dummy een lange kleur heeft waarop verliezers weg kunnen. De keuze van uitkomstkaart (de boer of de tien) hangt af van het uitkomstsysteem. In het zogenaamde 1e, 3e, 5e systeem is de tien de aangewezen kaart, ook in Journalist is dat zo. Speel je 2e-4e dan is de boer de kaart die je uitkomt. Als een tegenstander met een boer of tien start, vraag dan zijn partner naar hun afspraken! Samenvattend: uitkomen van HB10 tegen een troefcontract is bepaald niet zonder risico. Kies dus je moment uit. Je zou kunnen zeggen: kom ermee uit als 'Barcelona' dat ook zou doen, maar kom er beslist niet mee uit als 'Orkanger' dat zou doen.... Groeten uit Barcelona Antwoord Peter van der Linden (Noord) Beste Guus, Ik ga wat dieper op de zaak in. Onze uitkomstkeus wordt beïnvloed door: - óf uitsluitend het biedverloop: dat leidt tot de keus voor een kleur; de uitkomstkaart hangt dan af van onze uitkomstafspraken - óf uitsluitend onze hand: hebben we van een kleur AHV of HVB10, dan zullen we daar heel vaak mee starten, ongeacht het biedverloop - óf een mengvorm van die twee: als het biedverloop zowel een schoppen- als een ruitenstart suggereert, dan kiezen we voor schoppenstart als we ♠HV43 ♦AB87 hebben en voor ruitenstart als we ♠AB87 ♦HV43 hebben. In een troefcontract kost een start van HB10(x)(x) een slag (als de leider de vrouw heeft) of op zijn minst een tempo (als dummy de vrouw heeft en de leider het aas; je moet dan maar afwachten of je je heer ooit nog maakt). Maar als het biedverloop 'erom vraagt' zul je toch met zo'n kleur starten (zoals Ed hierboven al heeft uitgelegd). Stel dat je dus besloten hebt die riskante start te kiezen. Dan moet je nog de uitkomstkaart kiezen: - klassiek is dat de boer: hoogste van een 'binnenserie'. Die kaart zegt dus niets over het eventuele bezit van de heer (natuurlijk ontkent de boer wel de vrouw; en het aas trouwens, we starten niet onder een aas uit tegen een troefcontract). - Ed legt hierboven uit dat diegenen die '1e, 3e, 5e' dan wel '2e, 4e' van boven starten voor de tien respectievelijk boer zullen kiezen. In de laatste groep weet partner dan dat de uitkomer de heer heeft (zie je waarom?), in de eerste groep hangt het van verdere afspraken af (start de uitkomer bijvoorbeeld ook de tien van 1098x?). - Ed noemt ook nog Journalist (waarin de boer een hogere honneur ontkent en de tien een hogere honneur (anders dan de boer) belooft, dus een Journalist-aanhanger start de tien). Overigens geldt de oorspronkelijke Journalist-afspraak alleen in sans atout maar velen spelen ook Journalist tegen troef. - ik voeg daar nog aan toe de 'zero leads': daarin belooft de start met een tien of negen (!) nul of twee hogere kaarten; de start met een boer ontkent een hogere kaart. Dus een 'zero-starter' zou ook met de tien starten. Hij zou van bijvoorbeeld H109(x)(x) met de negen starten. Samengevat: de keus voor een start van HB10(x)(x) zul je meestal baseren op het biedverloop want de start is riskant. Met welke kaart je dan start, hangt af van je afspraken. En over Eds slotzin: onze Spanjool is vermoedelijk mijn vele dodelijke starts tegen zijn veel te hoge contracten vergeten, lang geleden op de clubavond... Groeten uit Orkanger Naschrift Barcelona (Ed): Weet ik niet meer van... |
