| Slaan of ´snijden´? |
| dinsdag 14 februari 2012 07:00 | ||||||||||||||||||
|
Ed en Marijke beantwoorden al uw bridgevragen Antwoord Ed Hoogenkamp Beste Frenk Wiersma, Ik zet het nog even in een diagram.
Je hebt volkomen gelijk. Het slaan van aas-heer is veel kansrijker. De kern is dat dit succesvol is met vrouw-doubleton in beide handen. De speelwijze die je partner suggereert is alleen goed als oost vrouw-derde heeft en west specifiek tien-doubleton. Kortom het is min of meer de helft zo goed om de boer door te laten lopen. Saludos desde España.
Antwoord Marijke van der Pas Beste Frenk Wiersma, Ed wordt al een echte zuiderling en maakt zich er wel heel gemakkelijk van af. Hij heeft het over de kans op vijf slagen voor je een kaart hebt gespeeld. Als je eerst begint met ♥A schiet je al aardig op als bij west de vrouw valt. Maar je ziet de acht vallen bij west. Als dat een eerlijke kaart is, heeft west 108, V8, 8, of V108. In het laatste twee gevallen ben je kansloos. Er zijn twee relevante zitsels: V8 en 108. Bij de een moet je de heer slaan, bij de ander moet je oversteken en de boer voorspelen. Dat is ineens 50/50. Als west niet acht bijspeelt, maar de vier of de zes, geldt dit verhaal uiteraard niet. Overigens is uit je vraag niet duidelijk wie de zeven en de zes heeft. Ook dat kan een rol spelen want van 1087 zou west best eens de acht kunnen bijspelen. Tot overmaat van ramp gooien die jongens (en meiden) aan de top rustig de acht van 1084. En dan te bedenken dat je weer heel anders moet spelen als je maar vier slagen nodig hebt... Groeten uit Utrecht Antwoord Ed Hoogenkamp Je snapt nu zeker wel waarom Marijke wereldkampioen was en ik niet.... |
||||||||||||||||||



