| Twee vragen: Multi en uitkomst. |
| donderdag 19 januari 2012 07:00 |
|
Ed en Marijke beantwoorden al uw bridgevragen ik heb een tweetal vragen. Ze hebben niets met elkaar te maken of het moet zijn dat ik van mening verschil met mijn partner...... Vraag 2 dan: wij moeten 3♠ tegenspelen: partner noch ik hebben (tussen)geboden. Ik heb van klaveren aas/heer/vrouw in zessen in mijn hand; ik kom uit met de aas, partner weet nu dat ik ook de heer heb, vervolgens kom ik uit met de vrouw die mijn partner introefde!!!! Balen dus. Mijn redenatie: Als ik de aas optrek weet partner niet dat ik naast de heer ook de vrouw heb, dus maak ik dat haar kenbaar door na de aas de vrouw voor te spelen zodat ze weet dat ik ook de heer heb.... Is dit slim? Graag jullie antwoord op beide vragen. We hebben afgesproken dat jullie mening bindend is en ik ben zeer benieuwd of ik 1 of twee flessen wijn moet betalen of kan ontvangen....... Alvast bedankt en veel plezier met deze leuke site. Hans de Vries. Antwoord Ed Hoogenkamp Beste Hans, ik ben best een beetje zenuwachtig. Allereerst omdat dit de eerste keer is dat ik samen met een echte wereldkampioen samen een antwoord geef. Ten tweede natuurlijk omdat er ook nog eens twee flessen wijn op het spel staan. 1) Tja, dit is lastig. Laat ik voorop stellen dat ik je pas heel goed begrijp. Je gaat je aan 2♦ geen buil vallen zou ik zeggen. Ik zat me eigenlijk af te vragen of het wel genoeg is. Je zegt terecht dat jullie maximaal acht kaarten hebben in de hoge kleur die partner heeft, maar het lijkt er dus tegelijkertijd op dat de tegenpartij minstens acht kaarten heeft in de andere hoge kleur. Ze hebben ook de meerderheid van de punten dus ik zou graag iets doen om het ze nog mnoeilijker te maken om in de bieding te komen. Ik geloof echter dat er geen non-forcing biedingen beschikbaar zijn op een 2♦ opening. Weet jij daar meer van Marijke? 2) Hier heb je helemaal gelijk. Natuurlijk heb je de heer als je de aas uitkomt en de vrouw naspeelt. Uitkomen van AV met de aas lijkt me heel vreemd. Eerlijk gezegd vind ik dat je partner je al een fles wijn verschuldigd is omdat hij je van zo´n uitkomst verdenkt..... Saludos desde España
Antwoord Marijke van der Pas Beste Hans 1) Wat heet slim. Als een tactisch bod goed uitpakt, is het slim. Je rechtertegenstander kan een redelijk sterke hand hebben en eerst passen in de veronderstelling dat hij nog aan de beurt komt. Jij past en links denkt: 'Wat heb ik nou aan mijn fiets hangen' en past ook. Slim bezig! Ik zou er niet mee zitten als een tactisch bod eens verkeerd uitpakt. That's life. Doe wat je hart je ingeeft. Misschien had een sprong naar 3♥ of 5♦ beter uitgepakt. Wat is wijsheid? Mocht je pas verkeerd hebben uitgepakt, dan zou ik de fles lekker delen. 2) Formeel heb je gelijk maar heeft het zin dat je iedereen vertelt dat je aas-heer-vrouw hebt (en je partner dus alle andere honneurs)? Ik kan me voorstellen dat je met een bepaalde volgorde van hoge honneurs een signaal wilt geven over het bezit in een andere kleur (je kunt bijvoorbeeld ook met de heer uitkomen en dan het aas spelen). In dit geval wil je gewoon klaveren spelen tot iemand troeft. Ik herinner me een situatie waarin ik graag wilde dat partner zou introeven om door een heer van de leider te spelen. Maar voor het geval partner moest bekennen was de nagespeelde kaart wél hoog maar niet de hoogste. Ik zou zeggen: houd het simpel. Als je afwijkt, is er een bedoeling. Je hebt natuurlijk volkomen gelijk als het van belang is dat partner meteen weet dat je aas-heer-vrouw hebt. Groeten uit een zonnig Utrecht |
