Ed Hoogenkamp beantwoordt al uw bridgevragen 

Beste Ed,

Ik heb een meningsverschil over de volgende bieding.
In heb in mijn hand:

Mijn vraag naar mijn idee heb ik acht vaste slagen in mijn hand dus ik open met 2♦. Volgens mijn partner  heb ik zeven vaste slagen en mag ik de ♥H niet meerekenen. Zit ik echt fout mag ik met heer derde ervan uitgaan dat ik deze slag maak?

Alvast dank voor uw antwoord.

Met vriendelijke groet,
Leny Freke

PS. Wij hebben een afspraak dat een tweeopening acht vaste slagen en/of 20 punten belooft. (Acol)

Antwoord Ed Hoogenkamp

Beste Leny,

eigenlijk gaat het hier niet zozeer om ♥H. Er speelt iets anders mee.
Jouw hand bestaat vrijwel volledig uit zogenaamde offensieve slagen. Dat wil zeggen slagen die je maakt als jouw kleur troef is. Biedt de tegenpartij echter een andere kleur dan blijft er van jouw hand vrijwel niets over in het tegenspel.

Daar ontstaat een probleem. Partner zal er immers van uit gaan na jouw 2♦ opening dat jullie de sterke partij zijn en als de tegenpartij hoog biedt, dat bedoeld zal zijn als een uitnemer, een redbieding. Hij zal dan ook dat contract doubleren. Heel vaak echter, is het natuurlijk jullie hand helemaal niet, maar die van de tegenpartij. 4♠ gedoubleerd met een overslag tegenspelen is natuurlijk niet de bedoeling.

De aanname die we doen als we sterk openen is dus dat het onze hand is en dat de tegenpartij redt. Dat betekent dat zo´n hand niet alleen uit offensieve punten mag bestaan. Open dus met jouw hand gewoon 1♦.

Om nog even op die ♥H terug te komen, dat is in principe geen vaste slag. HV kun je als vaste slag tellen of een heer waar het aas bij zit. Een heer alleen sneuvelt nu eenmaal regelmatig onder het aas....

Saludos desde España