Ed Hoogenkamp beantwoordt al uw bridgevragen 

Roger stelt een vraag over de LTC. Ed reageert en Roger had daar weer een nieuwe vraag op. Lees onder de originele vraag hoe het verder gaat en....
u kunt zich natuurlijk altijd mengen in de discussie...

Beste Ed,

Graag uw mening aub. De handen:

		♠	10 2
		♥	H V 8 5
		♦	A 6 3
		♣	H V 8 5
		♠	A V B
		♥	B 10 4 3
		♦	7 5 2
		♣	A 10 7

Ik zat zuid. De bieding:

Als vurig aanhanger van de Losing Trick Count vertelt het antwoord van 2♥ aan mij dat partner een 7-loser kaart heeft. Ikzelf heb een 9-loser kaart. Het gevolg is dat ik de manche niet zie zitten ondanks onze gezamenlijke punten (26). Bijgevolg pas ik, klaar om 3♥ competitief te bieden indien de tegenstrevers nog zouden bovenkomen.
Vraag 1: was mijn pas goed ? Of had ik mischien 2NT moeten bieden?
Vraag 2: met welke soort handen kan men 2NT bieden?
Zie dat tegen een ruiten uitkomst de manche niet te maken is. Dus was het afzien van de manche te bieden toch niet zo gek. Natuurlijk werd dit niet in dank afgenomen. Partner zag onze gezamenlijke 26 HCP en aan de vorige tafels was telkens 4♥ geboden. Slechts één tafel kreeg een ruitenuitkomst, alle andere tafels scoorden de manche via een schoppenstart. Noot: Schoppen heer zat ook verkeerd.

Bedankt, Roger Leliaert

Antwoord Ed Hoogenkamp

Beste Roger,

ik ben bepaald geen expert op het gebied van de LTC.
Ik zie echter een paar dingen:
- Je partner heeft zes verliezers en geen zeven.
- Jij telt negen verliezers, maar een daarvan (in schoppen) is in 50% van de gevallen geen verliezer.

Deze combinatie lijkt me aan te tonen dat je ten minste moet inviteren met deze hand. Passen is een te ´zware´ beslissing.

Over het 2SA bod.
veel paren spelen dat het 2♥ bod van noord wel eens een driekaart kan zijn. Met bijvoorbeeld een 1-3-4-5 verdeling. Met inviterende handen kan zuid vragen wat noord precies heeft. Als NZ schoppen bieden gaat dit met het bod van 2SA. Bieden NZ harten dan kan je afspreken dat je met 2♠ vraagt.

Een simpel antwoorden schema:

drie in de troefkleur is een minimum met een vierkaart troef
vier in de troefkleur is een maximum met een vierkaart
Elk ander bod op drieniveau toont een driekaart troef en is verder semi natuurlijk

Voor wat betreft het 2SA bod als harten is geboden en gesteund: ik zou zeggen: een 4-3-3-3 verdeling met een inviterende hand. Jouw hand dus eigenlijk :-)
Met een vierkaart harten en een maximale hand zal partner 4♥ bieden.

Ik denk wel dat dit een manche is waar je in wilt zitten. Met de meest ongunstige start (ruiten) is het nog vrijwel een 50% manche. Met een andere start heb je extra kansen. (klaveren rond of de boer doubleton).

Saludos desde Barcelona

Reactie Roger

Losing Trick Count - gepubliceerd donderdag 15 september 2011 om 7:00

Graag wens ik aan het gepubliceerde het volgende toe te voegen :

Beste Ed,
Bedankt voor het antwoorden. Mag ik mijn mening over mijn "pas" op 2♥ van partner wat "beter" uitleggen?
1. Ik heb een 9-loserkaart ondanks mijn 12 HCP. Ik bereken het aantal losers volgens de principes die terug te vinden zijn in het boek "The Modern Losing Trick Count" van Ron Klinger.
2. Ik heb misschien niet goed beschreven, maar ik meen nooit ontkent te hebben dat mijn partner 6 losers heeft. Ik schrijft dat met een 2♥ antwoord partner mij een 7-loser kaart "belooft". Maar ze heeft 6 losers. Dus afgaande op de bieding: ik 9 losers + partner die er 7 belooft : volgens de LTC kunnen we op het 2-level spelen. Maar mijn vraag is nu: had ik nog iets moeten proberen ?
Zelfs als ik een puntje aftrek voor mijn 4-3-3-3 verdeling, kom ik nog aan 11 punten.
Tot slot: Het moet toch zijn dat de LTC accurater is dan de gewone puntentelling (althans in dit voorbeeld) want tegen een ruitenuitkomst is 4♥ niet te maken ondanks het gezamenlijk puntenbezit van 26 HCP. En je ziet: 9 losers (ikzelf) + 6 losers (partner) = 15, dus er kan gespeeld worden op 3-level.

Met vriendelijke groet,
Roger

Reactie Ed

Beste Roger,

volgens mij zijn we het in grote lijnen wel eens. De Losing Trick Count is niet voor niets uitgevonden en blijkt bij een troeffit uitstekend te werken.
Het voorbehoud dat ik maakte bij jouw telling van de losers was, dat partner niet strikt een 7 loserhand had/aangaf en dat dat je pas misschien wat zwaar maakte.
Voor mijn gevoel heb je simpelweg te veel om te passen. Er zijn nu eenmaal elementen in een hand die de LTC niet dekt en het gezamenlijk aantal punten wel.

Pas eens een simpele wijziging toe in partners hand: haal een kleine ruiten weg en doe er een kleine schoppen bij. Partner heeft nu precies dezelfde verliezers maar de manche is dicht. het is zelfs vijf op snit.

Mijn betoog is dus dat een hulpmiddel (LTC) als een van meerdere manieren om naar je hand te kijken, gebruikt moet worden.

Verder denk ik ook dat je een methode nooit aan één enkele hand af kunt/moet meten. De LTC heeft zijn waarde dubbel en dwars bewezen dus of het op een specifieke hand nu beter of slechter uitpakt is op zich geen aanwijzing. Je moet het op een groot aantal handen testen. (en dat is gebeurd).

saludos desde Barcelona