| Stayman of Niemeijer? |
| dinsdag 09 augustus 2011 07:00 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Ed Hoogenkamp beantwoordt al uw bridgevragen Beste Ed, Bedankt, Antwoord Ed Hoogenkamp Beste Jannes, je kan de antwoorden hetzelfde spelen als op de 2SA opening. Er is echter een belangrijk verschil: op 2SA is Niemeijer mancheforcing en op 1SA niet. Dat betekent dat je soms niet meer kan inviteren voor de manche.
2SA ontkent een vier- of vijfkaart hoog. Zuid kan nu niet meer inviteren voor de manche en moet ´gokken´. Hetzelfde gebeurt na:
Zuid vraagt en noord belooft een of twee vierkaarten hoge kleur. Zuid belooft een vierkaart harten(!) en noord biedt 2SA (vierkaart schoppen). Weer kan zuid niet inviteren. Dit is op te lossen door in de gegeven situaties met een maximale SA opening 3SA te bieden. Dat betekent echter dat 2♣ bieden tenminste acht punten moet beloven. (Je kan dan niet meer zwakke handen met 5-4 in de hoge kleuren (of eventueel 4-4) bieden via 2♣). Dat is een behoorlijk nadeel omdat je structuur om 5-4 hoog te bieden erg beïnvloed wordt. De simpelste variant: speel 2♣ zoals je het altijd speelde en 3♣ als Niemeijer. Houdt op drieniveau (manchheforcing) dezelfde structuur aan als je op 2SA speelt. Op deze manier mis je alleen een 5-3 fit met een limiethand. Verder kun je afspreken in Stayman dat je in alle situaties dat dat kan je vijfkaart hoog laat horen.
Noord heeft een maximum en laat ´op weg naar 3SA´ zijn vijfkaart harten horen. Als er lezers zijn met een eigen Niemeijer structuur op 1SA, laat het ons weten dan publiceer ik dat onder deze vraag. Saludos desde Barcelona |
Zojuist verschenen: Bridgevaria 3! Met 42 bridgepuzzels en een compleet nieuw verhaal van Barrie en Harrie kunt u ook buiten doorpuzzelen....
