Ed Hoogenkamp beantwoordt al uw bridgevragen 

Ik kreeg op onderstaande vraag twee reacties binnen die ik graag publiceer. (Helemaal onderaan, onder mijn antwoord)

Beste Ed,
in een parenwedstrijd zitten mijn partner en ik NZ, kwetsbaar tegen niet. We hebben:

N/NZ		♠	H B 8 7
		♥	-
		♦	2
		♣	A H B 10 9 8 6 5
♠				♠
♥				♥
♦				♦
♣				♣
		♠	A 6 5 4
		♥	H 7 5 4 3
		♦	A 10 5 4
		♣	-

Opmerking: NZ spelen conventioneel 1♣ (tweekaart mogelijk) voor harten en schoppen. Biedverloop:

¹ We zijn kwetsbaar, ik heb geen klaver, maar wel vier ruiten.

Bij het openleggen van de dummy zegt Noord tegen Zuid: je hebt de hoge kleur overgeslagen. Je had na 4 ruiten 4 Schoppen moeten bieden. Zuid vindt echter dat Noord na 2♦ zijn vierkaart schoppen had dienen te melden met 2♠.

Graag je reactie, groet en dank.
Simon Kloos

Antwoord Ed Hoogenkamp

Beste Simon,

Jammer dat we de OW handen er niet bij hebben. Ik neem aan dat 5♣ wel gemaakt werd? Zes misschien wel of zelfs zeven als beide zwarte vrouwen gevangen/gevonden worden. Maar een schoppencontract scoort natuurlijk beter.

Laten we bij het begin beginnen:

Nou ja, vooraf nog iets: over het bieden van een 8-4-1-0 verdeling staat weinig in de theorieboekjes... maar dat gezegd hebbend:

 - Kan zuid in jullie systeem met een doublet beide hoge kleuren aangeven na een 1♦ volgbod? Zo spelen de meeste paren dat en dat zou ik prefereren boven een 1♥ bod. OK, de vijfkaart harten is (nog) niet verteld, maar als ik de kans krijg om beide hoge kleuren aan te geven dan doe ik dat. 
Noord weet dan van de schoppenfit en zal anders bieden.

- noord kan inderdaad na 2♦ zijn schoppenkleur melden maar gezien het feit dat zuid niet gedoubleerd heeft en hij een achtkaart klaveren heeft, begrijp ik zijn bieden wel. Toch ben ik het ook wel eens met zuid. Noord kán nu 2♠ bieden. Hoog in klaveren bieden kan altijd nog.

- ik vind pas op 4♦ van zuid te passief. Dat hij geen 4♠ biedt met een renonce in partners kleur, dat begrijp ik, maar volgens mij heeft zuid een 100% strafdoublet op 4♦. Juist met de bedoeling om partner van verder bieden af te houden, iets wat je in principe wilt met een renonce in partners kleur. Ik denk dat in deze fase van het bieden de kans om de schoppenfit nog te vinden, vervlogen is.

Twee moment waren er dus: het eerste bod van zuid (doublet) of de herbieding van noord (2♠ in plaats van 4♣). hoe het dan verder moet is interessant. Kunnen NZ slem bereiken? Als u als lezer een suggestie heeft, mail hem me dan: Dit e-mailadres is beveiligd tegen spambots, u heeft JavaScript nodig om het te kunnen bekijken

Saludos desde Barcelona

Reactie H Faber

Beste Ed,

Met vriendelijke groeten,
H.Faber

Reactie Wim Hofstee

Naar aanleiding van Bridgevaria 5-3:

Ik zou als noord hebben geopend met 5♣.
De vraag, hoe kom je in een schoppencontract, is namelijk verkeerd gesteld. We zijn niet met wetenschap bezig, maar met een wedstrijd.
Noord moet zich het risico realiseren dat OW een dubbele fit in de rode kleuren hebben en minstens niet kwetsbaar goedkoop kunnen redden; misschien zit er zelfs wel slem voor ze in. In dit geval, met deze zuidhand, is de kans groot dat OW op 5-niveau gaan redden (of doubleren). Dat levert een lekker hapje gans-aan-een-touwtje op, want zuid weet wel dat noord bij deze kwetsbaarheid niet op niks heeft zitten bieden.
Overigens ben ik het ermee eens dat zuid in de eerste ronde een (negatief) doublet had moeten geven.

Wim Hofstee