Beste Ed,

hierbij wil ik je om advies vragen hoe op onderstaand spel het bieden had moeten gaan. Partner opent 3♥ -de tegenpartij biedt niet mee- mijn kaarten:

dankjewel,
Marlène

Antwoord Ed Hoogenkamp

Beste Marlène,

ik mis een belangrijke informatie: wat was de kwetsbaarheid? De vraag over hoe je door moet bieden heeft alles te maken met je afspraken over een preëmptieve opening per kwetsbaarheid.

Dit vind ik niemand kwetsbaar een drieopening die nét kan. (Niet kwetsbaar tegen wel kwetsbaar is dit zelfs ruim voldoende).
Kwetsbaar zou ik deze hand verpassen in de eerste en tweede hand.

Dit is kwetsbaar een drieopening. Ook kwetsbaar tegen niet. Niet kwetsbaar tegen wel zou ik 4♥ openen.

Dan is er nog de vraag: wat betekenen de diverse antwoorden op 3♥?

Ik denk dat zonder specifieke afspraken een bod in een nieuwe kleur echt en forcing is. (3♠ moet denk ik wel echt zijn, maar je zou over 4♣ en 4♦ kunnen afspreken dat dat een controlebieding is met harten als troef, maar dat moet dan specifiek afgesproken worden.)

Waar leidt deze uitweiding toe?

- Niet kwetsbaar tegen kwetsbaar biedt ik simpelweg 4♥. (Ik denk niet dat er slem in zit. We hebben ♠A en ♥A nodig of ♥AH.)
- Niemand kwetsbaar en allen kwetsbaar bied ik 5♥. Inviterend voor slem. Partner biedt met maximale hand (lees: goede troeven) door.
- kwetsbaar tegen niet bied ik 4SA, azen vragen.

Saludos desde Barcelona.