Beste Ed en Peter,

Ik open 1♣ met 15 punten, te weten ♣VB98, 3 azen te weten ruiten, harten en schoppen, de rest klein spul. Dus een dus 3-3-3-4 verdeling.
Volgens mijn tafelgenoten was dit zwaar verkeerd.

Wat vindt u ervan?

Met vriendelijke groet,
P. Vermunt

Antwoord Ed Hoogenkamp (Zuid)

Beste P. Vermunt,

Ik zet de hand voor het gemak even in een diagram.

De vraag is: 1SA openen of 1♣?

Volgens 'het boekje' open je 1SA met 15-17 punten en een evenwichtige verdeling. Dat zou dus betekenen dat je 1SA opent, niet 1♣.
Er is echter een theorie die zegt: 'trek een punt van je totaal af als je een 4-3-3-3 verdeling hebt'. Ik ben een aanhanger van die theorie. Met een 4-3-3-3 verdeling heb je in een troefcontract geen enkele introefwaarde en in sans atout geen lange kleur om te ontwikkelen. Kortom, je hebt al je plaatjespunten hard nodig om aan je slagen te komen.
Deze hand afwaarderen en 'verkopen' als 14 punten vind ik dus zeker acceptabel.

Ik weet bijna zeker dat Peter ook 1♣ opent, want ik heb hem aangeraden ál zijn handen één à twee punten af te waarderen. Gewoon omdat hij het is, die opent. De kans dat hij leider wordt, is dan redelijk groot en 27 à 28 punten blijkt in de praktijk nét genoeg voor Peter om een manche te maken...
(Misschien verpast hij deze hand wel...)

Saludos desde Barcelona

Beste P. Vermunt,

Afgezien van zijn laatste alinea ben ik het met Ed eens.
Wel een kanttekening: de ene 3-3-3-4 met ♣VB98, ♦A, ♥A en ♠A is de andere niet:

Met 1 open ik, volgens Eds redenering, 1♣, deze hand is geen 1SA-opening waard. Net een kanttekening: de hand heeft een zeer sterk punt: de drie azen. Azen zijn in de puntentelling ondergewaardeerd. Toch kies ik voor 1♣. Daar is namelijk nog een argument voor aan te voeren: partner kan beter leider zijn in een sans-atoutcontract. Hand 1 heeft immers geen vorken.
Met 2 open ik zonder enige aarzeling wel 1SA: als partner een boer heeft, is die normaliter een slag waard! Verder moet deze hand leider zijn: een start naar A109 toe, levert ons heel vaak een slag op, bijvoorbeeld als partner de boer in die kleur heeft.

Hetgeen me weer tot die eeuwige verzuchting brengt: stuur svp volledige handen/spellen in!
Maar eerlijk is eerlijk: u schreef 'de rest klein spul', dus uw hand zal (veel) dichter bij 1 dan 2 hebben gelegen, dus ik ben akkoord met 1♣.

Nog even over Eds laatste alinea: inderdaad raadt hij me aan al mijn handen 1-2 punten af te waarderen. Ik doe dat meestal niet, dat is hem nog nooit opgevallen. Alleen als hij vermoedelijk leider wordt (als hij 1SA heeft geopend bijvoorbeeld), doe ik het. Maar ook in die gevallen is het hem nooit opgevallen.
Er valt hem wat mijn (en zijn eigen) puntenaantal betreft héél weinig op. Vooral als het meer dan een punt of 13 betreft. In zijn jargon: dat zijn 'behoorlijk veel' punten. Hebben we het over een punt of 18, dan heet dat 'heel veel' punten; bij ongeveer 22 ligt de grens met 'ontzettend veel' punten. Een typische Ed-analyse na alweer een te hoog slem: 'Ja, maar ik had behoorlijk veel punten, dan moet ik na 1SA van jou toch naar slem?'

En hils fra Orkanger