Beste Peter en Ed,

De bieding gaat:

Groeten,  Teun,

Antwoord Ed Hoogenkamp (Zuid)

Beste Teun,

Ik heb het altijd als 18-19 punten gespeeld. Met als bedoeling het systeem simpel te houden. Een sans-atoutherbieding met een sprong is dan immers altijd 18-19 punten. Je zegt terecht dat het een van de twee moet zijn, want 15-19 is onwerkbaar: partner heeft dan geen idee wanneer hij naar slem moet.

Je hebt dus een herbiedingsprobleem als je 1♠ opent met 15-17 punten en een evenwichtige hand en partner biedt zijn eigen kleur op tweeniveau. Je kunt nu noch 2SA (12-14) noch 3SA (18-19) herbieden Maar dat wist je al op het moment dat je 1♠ opende. Je improviseert dus met een kleur op drieniveau (vaak 3♣ op een driekaart, maar iets anders kan ook, afhankelijk van je verdeling). Mogelijk probleem: een sterke hand met een vierkaart ruitensteun (we nemen immers aan dat partner 2♦ heeft geboden). Maak hierover afspraken. Ik speel 3♦ in:

Ik geloof dat Peter 3SA in deze situatie speelt als: 'Ik heb per ongeluk (hij doet nogal eens dingen 'per ongeluk') 1♠ geopend op een driekaart en probeer het nu wanhopig recht te breien.'

Antwoord Peter van der Linden (Noord)

Beste Teun,

Ik ben het eens met Ed dat je je sans-atoutherbiedingen zo veel mogelijk een vaste sterkte moet geven. Dus: zonder sprong 12-14, met sprong 18-19. Punt.
Met de 15-17 handen moet je in zo'n situatie dus inderdaad improviseren. Als je dat improviseren niet wilt, kun je overwegen 'gewoon' 1SA te openen met een 5-3-3-2 en vijfkaart hoog. Hierover hebben we onlangs een vraag gehad, lees maar hier. Beide (1SA openen met vijfkaart hoog versus één hoog openen en dan improviseren met je herbieding) hebben zo hun nadelen.

Voor lezers die zich afvragen hoe je aan 15⁺, het alternatief, komt: dat is volkomen logisch. Partners 2♦-bod ('twee-over-één') toont 10⁺ punten, dus de openaar wil dan naar de manche met 15 punten of meer.

En over Eds laatste alinea... Weet je wat? Ik zeg er gewoon niks over. Soms is dat het beste.

En hils fra Orkanger