|
Beste Peter en Ed,
1e vraag: ik open met 13 punten of meer, stel 1♥, en de tegenpartij volgt met 1♠. Mijn partner heeft 8 punten en een vierkaart schoppen zonder honneur in schoppen. Normaal zou ze, als er geen volgbod zou zijn geweest, 1♠ hebben gezegd. Wat nu?
2e vraag: dezelfde situatie maar nu heeft ze een vierkaart schoppen met wél 1 of 2 honneurs (in de kleur van het volgbod dus) en ook maar 8 punten.
Wat nu te antwoorden? Groeten, René Luyér.
Antwoord Ed Hoogenkamp (Zuid) Beste René, 1e vraag: door het volgbod is de 'plicht om die vierkaart schoppen te melden (althans: met 6 punten of meer) weg. We doen dit immers om een 4-4 fit te ontdekken en die kleur troef te maken. Na een volgbod willen we dat vanzelfsprekend niet meer. De enige rol die de vierkaart schoppen nu nog vervult, is die van dekking voor een eventueel sans-atoutcontract. Een vierkaart met alleen maar kleintjes geldt niet als dekking dus 1SA bieden valt af (met ♠10-vierde zou je nog 1SA kunnen overwegen).
Blijft over: pas of een negatief doublet. Dat laatste geeft dan 4-3 of 4-4 in de lage kleuren aan. 2e vraag: dit antwoord volgt eigenlijk al uit voorgaande. Partner kan het beste 1SA bieden: 6-9 punten en een schoppendekking
Met nog meer punten en een kwetsbare tegenstander kan je partner passen met als plan op een heropeningsdoublet van jou nog eens te passen.
Het gaat dan zo:
| West | Noord | Oost | Zuid |
|---|
| Partner |
| Jij | —
| — | — | 1♥ | | 1♠ | pas | pas | doublet | pas
| pas!
| ...
| |
Ik geloof dat het in Noorwegen anders gaat. Peter blijft maar beweren dat dat veel beter is (doublet met schoppens, sans atout zonder; ik weet het niet precies). Uit zijn resultaten blijkt, het behoeft nauwelijks betoog, dat die andere aanpak nou niet direct succesvol te noemen is. Saludos desde Barcelona Antwoord Peter van der Linden (Noord) Beste Willem,
Eerst even Ed geruststellen: Nee Ed, wij Noren spelen dat precies zo als jullie Spanjaarden.
Hoe Ed erbij komt dat wij dat in Noorwegen anders zouden doen? Nou, hij heeft een Noors blad onder ogen gekregen en meende het daarin te lezen. Zijn Noors is echter ehhh... 'minder geacheveerd'. Hij heeft het dus verkeerd begrepen (het blad — en ook het artikel daarin dat Ed heeft gelezen — ging overigens over vissen op zalm met kunstvliegen; lijkt sprekend op bridgen, ja, dus dat is hem niet kwalijk te nemen).
Wat betreft Eds verdere antwoord: ik heb er niets aan toe te voegen. En hils fra Orkanger |
