| Sterke hand op tafel: altijd te voorkomen? |
| donderdag 26 augustus 2010 07:00 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Beste PED, Op een 1SA-opening en een volgbod vervallen de conventies voor partner. Hij wil dit graag negeren daar anders de sansatout-opening op tafel komt. Juist of niet? Groetjes, Antwoord Ed Hoogenkamp (Zuid) Beste FAVE, Dit kun je wel afspreken maar dat heeft verregaande consequenties, omdat er dan plotseling kleur(en) onbiedbaar worden. Als je een zespunter met vijf hartens hebt en het bieden begint zo:
...wat moet je dan als 2♥ nu een transfer naar 2♠ is? Je begrijpt wat ik bedoel, neem ik aan. Op het tweeniveau móet je eigenlijk alles wel als natuurlijk spelen, denk ik. ... lossen de (meeste) problemen na een volgbod op partners 1SA-opening goed op. Wat betreft het ervoor zorgen dat het contract in de goede hand komt, is Rubensohl overigens iets beter (Lebensohl heeft andere voordelen). Het hoeft geen betoog dat ik het met Peter zo speel dat híj nooit leider wordt. Un saludo desde Barcelona Antwoord Peter van der Linden (Noord) Beste FAVE, Ik geef Ed gelijk: je kunt het volgbod niet negeren omdat je anders bepaalde, veelvoorkomende handen (zie Eds voorbeeld) niet kunt aangeven. Je moet dus de gewone (Jacoby) transfers laten vervallen.
Deze eenvoudige aanpak lost niet alle, maar wel de meeste problemen op. En hils fra Orkanger |

