Beste Peter en Ed,

Met mijn bridgepartner speel ik informatiedoubletten op biedingen t/m 4♥, dus:

¹ Straf

De consequentie:

² Als het ware een informatiedoublet; vaak belooft het twee kleuren

Kunnen jullie iets zeggen over hoe partner na 4SA verder kan bieden? In de bridgeliteratuur kan ik hierover weinig vinden. Ik hoop dat jullie je licht hierover kunnen laten schijnen.

Bij voorbaat dank! Herman te Riele

Antwoord Ed Hoogenkamp (Zuid)

Beste Herman,

Feit is dat je simpelweg geen biedruimte meer over hebt om afspraken te maken. Met een mooie hand gokt partner een slem, met een matige hand biedt hij zijn langste kleur op vijfniveau.
Het enige dat ik kan bedenken als afspraak: 5♠ betekent: Pick a slam. Je zegt slem te willen spelen en meer dan één kandidaat troefkleur te hebben. Als partner na 5♠ bijvoorbeeld 6♣ biedt en jij daarop 6♦ biedt, dan heb je dus ruiten en harten gehad.

Een advies nog: speel dit soort dingen niet met Peter. Kán niet goed aflopen.

Un saludo desde Barcelona

Antwoord Peter van der Linden (Noord)

Beste Rob,

Goede vraag. Helaas heb ik er niet zo'n goed antwoord op... juist omdat er zo weinig over gepubliceerd is. Ik was ooit lid van een biedpanel. In één van de problemen speelde zo'n 4SA-bod een rol (overigens niet precies in deze biedsituatie, het bod komt namelijk in vele variaties voor). De vraag was: 'Wat bied je na partners 4SA-bod?' Die vraag had beter kunnen luiden: 'Wat betekent partners 4SA-bod?' want daar was men (en er zaten in dat panel heel wat topspelers — waartoe ik mezelf niet reken) het niet over eens.

Chris Niemeijer leerde de vrouweninternationals ooit:

³ 4SA zonder sprong: beide lage kleuren

⁴ 4SA met enkele sprong: azen vragen, harten is troef

⁵ 4SA met dubbele sprong: natuurlijk, kwantitatief (met hartensteun zou zuid immers eerst een cuebod van 3♠ doen)

Merk wel op dat dit een 4SA-bod betreft nadat partner geopend heeft, anders dan in jouw vraag dus.

Jouw vraag gaat over:

² 4SA zonder sprong, dus inderdaad, net als bij ³ twee kleuren (in dit geval is ook drie mogelijk)

Ed schrijft dat 5♠ van noord nu Pick a slam is. Maar wat betekent 5SA dan? Ook hier heb ik opmerkelijke verschillen gezien: tijdens een Amerikaanse National gebruikte de ene helft 5SA als Pick a slam en de andere helft 5♠.
Kortom, ik zou er met partner maar uit zien te komen: je hebt twee sterke biedingen beschikbaar, wat zijn goede betekenissen? Misschien 5♠ als Pick a slam en 5SA als puppet: 'Bied 6♣; ik heb een eigen lange kleur en wil daarin slem spelen.' Maar mijn mening voor een betere hoor!

Besef wel dat elke kleur die noord biedt (behalve 5♠, hun kleur), converteerbaar is, dus zuid, de 4SA-bieder zal zo nodig corrigeren. Ed zegt daar al iets over. In:

⁶ 4SA zonder sprong, dus twee (of drie) kleuren
⁷ 'Als dit één van je kleuren is, pas dan; zo niet, bied dan 5♦'
⁸ Zuid geeft zo de rode kleuren aan
Noord kiest nu door te passen of naar 5♥ te corrigeren.

Hieruit blijkt wel dat noord moeilijk kan aangeven dat hij een eigen lange kleur heeft. Als hij bijvoorbeeld ♣HVB10-zevende en drie kleine doubletons heeft (daarmee was hij veel te zwak om 4♣ te volgen!), zal hij niet blij zijn. Vandaar mijn voorstel van een puppet-variant, ook al leidt die vermoedelijk in dit geval tot een te hoge 6♣.

Wat zou 5♥ betekenen in:

Ook hier kun je verschillende betekenissen bedenken. Logisch lijkt harten-klaveren, sleminvite.

Tot slot een speciaal geval, na partners opening (dus een ander geval dan in jouw vraag):

³ 4SA zonder sprong: beide lage kleuren
⁹ Voorkeur voor klaveren

Wat is zuid aan het doen? Eerst geeft hij de lage kleuren aan en dan steunt hij alsnog in harten?! Topspelers hebben hierover afgesproken dat zuid zo inviteert voor 6♥; bijvoorbeeld met een hand als: ♠x ♥HVxx ♦AVxxx ♣HBx
Als hij direct 5♥ had geboden, had hij een zwakkere hand aangegeven, iets als: ♠xx ♥VBxxxx ♦xxxx ♣x.

Je begrijpt nu ook waarom Ed afraadt zo'n 4SA-bod met mij als partner te spelen. Je zou namelijk eerst een halve dag afspraken moeten maken omdat er te weinig algemene overeenstemming over het vervolg is. Ed heeft daar geen last van, die geeft zijn azen aan.

En hils fra Orkanger

Beste Ed en Peter,

Naar aanleiding van een vraag van Rob Hallewas over een volgbod van 2♦ terwijl hij zelf met zeven ruitens er achter zit, haalt Peter de interessante discussie over het 1SA-volgbod na een 1♠-opening van zuid ("Gepiepeld", gepubliceerd op 12 maart 2010, lees hier) waar ik destijds ook op gereageerd heb, nogmaals aan.
Ik wil daar nog een argument aan toevoegen waarom ik het niet met Peter eens ben: het verschijnsel van de psych. Als West in deze situatie niets heeft, kan hij besluiten met 1SA een psychologisch bod te doen om zo te proberen NZ uit een schoppenmanche te weerhouden. Tenzij hij dit regelmatig doet, en oost rekening houdt met een dergelijk bod, is dat niet verboden. Dan is het toch raar als west wordt gecorrigeerd door de arbiter als hij zich vergist, terwijl hij wel opzettelijk zo'n 'vervuilend' bod mag doen?

Vriendelijke groeten, Remco ten Hagen

Beste Ed en Peter,

Hierbij verzoek ik U een antwoord op de volgende vraag. Sinds enige tijd ben ik in het bezit van Uw boekje 'Vijfkaart Hoog voor iedereen'. Ik speel dit systeem met mijn partner in clubverband. Wij krijgen nogal wat commentaar van diverse leden op te volgende situaties.
Mijn partner opent met 1♣ (ik alerteer met: 'Het kan een 2-kaart zijn'). Met 8 punten en:
3♠ - 4♥ - 4♦ - 2♣ antwoord ik 1♥.
4♠ - 3♥ - 4♦ - 2♣ antwoord ik 1♠.
2♠ - 4♥ - 5♦ - 2♣ antwoord ik 1♥.
Er zijn diverse clubleden die pertinent beweren, dat ik moet antwoorden met 1♦!
Het argument om met 1♠ of 1♥ te antwoorden zou achterhaald zijn.
Naar mijn idee heb ik duidelijk begrepen dat dit antwoorden van 1♠ of 1♥ juist het uitgangspunt is van uw uitgave. Het berust op het zo snel mogelijk een fit vast te stellen in de hoge kleuren schoppen en harten.

Met vriendelijke groeten,
C. Geels, Bilthoven

Beste Ed en Peter,

Ik heb altijd gedacht dat het spelen van Stayman en Jacoby niet verstandig is na een 1SA-volgbod.
Na een 1SA-opening, heb ik geleerd, is de statistische kans op de manche vrij groot, en moet de biedstrategie gebaseerd zijn op het bereiken (en halen) van die manche. Stayman en Jacoby zijn hiervoor goede hulpmiddelen.
Na een 1SA-volgbod is de statistische kans op de manche vrij klein, gezien de minimum 12 punten die al bij de openaar zitten. De strategie moet dan gebaseerd zijn op het behalen van de deelscore. Stayman en Jacoby zitten dan in de weg.
In het Bridge Beter magazine van juni 2010 lees ik in de lezersvragenrubriek dat de moderne stijl voorschrijft om toch Stayman en Jacoby te spelen na een 1SA-volgbod. Er wordt echter niet uitgelegd waarom. (En ik vind de mij aangeleerde uitleg van hierboven vrij logisch.) Kunnen jullie mij helpen ?

Alvast bedankt,
Pol Dockx

Beste Ed en Peter,

Wat open je met?

Hartelijks, en complimenten voor de site,
Jan Don