Nederlandse topbridgers aan het woord (3): Louk Verhees

Home | Topbridgers | Nederlandse topbridgers aan het woord (3): Louk Verhees

zondag 02 mei 2010 07:00

In deze rubriek leggen we een vast vragenlijstje voor aan Nederlandse topspelers. Deze mini-interviewtjes zijn te vinden onder de knop 'Topbridgers'.
Mist u een vraag in ons standaardlijstje? Meld het ons en wie weet nemen we uw vraag erin op.

Deze maand Louk Verhees

Naam: Louk Verhees
Geboortejaar: 1964
Gehuwd met: Jane Brughe
Aantal kinderen met leeftijden:
2 meisjes, 11 en 7
Opleiding: HEAO-BI
Beroep: Software engineer/bridge pro
Hobby’s buiten bridge: tennis, skiën, uit eten gaan, vakantie
Wanneer heb je leren bridgen: rond mijn 9e, 10e
Hoe (en van wie) heb je leren bridgen (thuis, op club, cursus, school, straat): van mijn ouders
Palmares (belangrijkste prestaties):
- NK viertallen 2000 en 2008
- Open Europees kampioen viertallen 2005
- 2e Olympiade 2004
Eerdere partners:
- Jan Jansma
- Ed Hoogenkamp
- Eerder: Loek Verhees (vader), Jan Meijer, Peter van 't Hof
Huidige partner: Ricco van Prooijen
Ambitie op bridgegebied: Wereldkampioen worden

De populatie bridgers vergrijst snel. Bridge is volgens sommigen ten dode opgeschreven. De meeste ‘nieuwe’ bridgers leren het spel op latere leeftijd. Op zich zou dat geen probleem zijn als er ook voldoende aanwas van jongeren was. Maar die is er niet. De ‘leertijd’ van bridge is namelijk te lang voor ongeduldige jongeren, die gewend zijn aan 'instant satisfaction'. Een tiener leert een pc-spel in een half uurtje en na hoogstens een paar dagen kan hij volop meedoen aan competities. Minibridge leren kost veel meer tijd, om van echt bridge maar te zwijgen (het duurt jaren voor je mee kunt doen op een club).
Niettemin slagen enthousiaste jeugdbridgeleraren erin redelijke aantallen kinderen aan het minibridgen en later aan het echt bridgen te krijgen. Het probleem is echter dat ze als oudere tieners dan wel jongvolwassenen afhaken.
Onze vraag: hoe kan de instroom van het aantal nieuwe jonge bridgers vergroot worden?

Antwoord Louk Verhees: Bridge op (middelbare) scholen/HBO geven. Ik denk dat die jongeren zich wel zullen interesseren voor het intellectueel uitdagende spel.

Beschrijf alsjeblieft je favoriete spel. Volledig, dus inclusief biedverloop en een volledige spelverdeling. Dat kan een zeer technisch spel zijn (exotische dwang) maar dat hoeft beslist niet! Een hilarische toevalstreffer of vergissing of wat dan ook is net zo welkom. We zoeken dus naar amusementswaarde, alles wat bridge leuk, interessant of verbijsterend maakt.

Antwoord Louk Verhees: Finale Meesterklasse 2007/2008:

		♠	H 9 5 2
		♥	A 4
		♦	2
		♣	A V B 10 5 2


		♠	A 10
		♥	2
		♦	A H V B 10 9 7 3
		♣	8 3

Ik speelde als zuid 7SA (tikkie hoog, aan de andere tafel zaten ze in 7♦). Uitkomst ♥H.
Uit het tegenspel meende ik op te kunnen merken dat west ♣H niet had.
Mijn enige kans was daardoor een schoppen-klaverendwang tegen oost. Die moest dan hebben én ♠VB (of een willekeurige vijfkaart schoppen of langer) én naast de getaxeerde ♣H ook ♣9 (of ♣H-vierde dan wel -vijfde).
Ik nam dus met ♥A en incasseerde alle ruitens, waarop ik in dummy ♥4, ♠2 en ♣VB1052 (!) weggooide: de derde schoppen was immers dummy's 'dreiging' tegen oost. Toen speelde ik klaveren naar ♣A. Die kaart zat 'in de weg' want ♣8 was de dreiging in de hand tegen oost (deze dwang, waarbij de leider eerst een blokkerende hoge kaart — ♣A dus — moet incasseren, heet een Vienna Coup). Er waren nog drie kaarten over: ik had in de hand ♠A10 en ♣8, dummy had nog ♠H95 en oost kon dan niet én ♣H én ♠VBx vasthouden. Als het spel tenminste zat zoals ik hoopte.
Maar dat zat het niet, west had ♣9-tweede en kon dus de klaverenkleur bewaken. Eén down dus?

		♠	H 9 5 2
		♥	A 4
		♦	2
		♣	A V B 10 5 2
♠	6 4 3			♠	V B 8 7
♥	H V 10 8 3			♥	B 9 7 6 5
♦	8 6 5			♦	4
♣	9 7			♣	H 6 4
		♠	A 10
		♥	2
		♦	A H V B 10 9 7 3
		♣	8 3

Nee: west had op één van de ruitens een klaveren laten gaan(!).
Na ♥A en alle acht ruitens was de situatie zoals hierboven aangegeven met zwarte kaarten (rode kaarten zijn dus gespeeld), met de aantekening dat oost nog moest afgooien. Hij kon geen kaart missen, hij zat inderdaad in schoppen-klaverendwang.
Wat hij ook afgooide, ik speelde ♣3 (bij west verscheen heel welkom ♣9) naar ♣A.
− Had oost ♣6 afgegooid, dan viel ♣H onder ♣A en maakte ik nog ♠H, ♠A en ♣8.
− Had oost ♠8 afgegooid, dan maakte ik ♠A, ♠H en ♠9.
Had west in plaats van die klaveren een schoppentje laten gaan, dan had hier een ander spel gestaan...

Aanraders