Op de een of andere manier kon ik me er na het WK bridge niet meer toe zetten een column te schrijven. Waarom? Ik weet het niet. Of toch: ik had gewoon geen zin meer in bridge.

De reden?
Simpel, ik heb het WK viertallen (om de Bermuda Bowl) in São Paulo in mijn eentje vergooid.
Eenmaal terug brak mijn nevenpaar op bij de MK (Meesterklasse) viertallen. Kortom, ik had het gehad.
Nu, bijna 2010, ben ik blij dat mijn nevenpaar (wat toch nog samenspeelt deze competitie) het waanzinnig goed deed waardoor we de finale van de MK hebben gehaald. We beginnen hierin wel met een achterstand van 17 IMP (carry-over), maar ik hoop dat 2010 begint zoals 2009 voornamelijk was. Namelijk met wedstrijden winnen.

Het leukste wat ik dit jaar heb meegemaakt, is toch wel de clinic die ik in het midden van het land (Kockengen) heb gegeven. Om een keer iets nieuws te doen had ik vijf vragen gesteld waarop de deelnemers moesten antwoorden. Hier komen ze:

Wat biedt zuid?

Wat biedt zuid?

Wat biedt zuid?

Deze problemen deden nogal wat stof opwaaien. Er zijn immers veel antwoorden mogelijk en daarvan zijn er veel noch helemaal goed noch helemaal fout. Antwoorden onderaan dit artikel.

Met het bridge ging het nog niet geweldig, totdat ik eind november begin december in Amerika zat. Partner Bas Drijver en ik mochten meedoen aan de Reisinger (een van de drie belangrijkste toernooien in Amerika) tijdens de Fall Nationals. De toernooivorm van de Reisinger, board-a-match, wordt in Nederland vrijwel niet gespeeld. Simpel gezegd is het viertallenbridge (team tegen team) dat op de parenmanier wordt berekend (in matchpunten). Dus per spel kan een team winnen, gelijkspelen of verliezen. De grootte van het verschil maakt niet uit: de uitslag is per spel immers 2-0, 1-1 of 0-2 in MP.

Misschien leuk om een keer op de club te organiseren?

Mijn oplossingen voor de problemen:
1. 1♥: de hoge vijfkaart gaat voor de lage vijfkaart; de kwaliteit speelt bij deze beslissing geen rol.
2. 2♣: niet 2♥ want dat belooft een vijfkaart, niet direct 3SA want daarvoor is zuid te sterk. Bovendien is de zuidhand ongeschikt voor dat 'afkapbod' van 3SA wegens de driekaart schoppensteun en de vierkaart harten. Onderzoek altijd of er een fit in een hoge kleur is.
3. 2SA (forcing!): beschrijft de kracht en de evenwichtige verdeling het best. Die eventuele 4-4 schoppenfit of 5-3 hartenfit (zie mijn opmerking bij 2) gaat niet verloren want partner gaat op onderzoek uit (bijvoorbeeld met een conventioneel 3♣-bod) als hij vijf hartens en/of vier schoppens heeft. Daarom moet 2SA forcing zijn: zuid kan zo zijn vierkaart schoppen 'voorlopig verzwijgen'; dat zou verkeerd af kunnen lopen als noord op 2SA zou passen.
4. 2♦: een mooie hand maar niet sterk genoeg voor een sprong naar 3♦. Die sprong is namelijk mancheforcing. Als partner minimaal is (6-7 punten) en geen fit voor zuid heeft, zit er geen manche in. Met enige overwaarde biedt partner heus wel door na 2♦.
5. 3♠: zuid heeft 'maar' 13 punten maar mag wegens de bewezen schoppenfit twee pluspunten bijtellen (de singleton) en omdat hij zo'n goede vijfkaart klaveren en de hoogste troeven heeft, is 3♠ aan te bevelen.

Misschien tot volgend jaar (afhankelijk van de finale van de MK viertallen...).